№ 714
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205459 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Н. Х., редовно призован, се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. И. Е., с пълномощно по
делото, редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам за неспазен 7-дневен срок и желая адв.
Е. да ме защитава. Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото и съм наясно с въпросите, които предстои да се
обсъждат в РЗ. Знам за какво е делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта № ****:
Х. Н. Х., ЕГН: **********, роден на *******************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ:Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище
по реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със
защитниците и подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
взетата мярка за неотклонение „подписка“, моля същата да бъде потвърдена.
Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за събиране на
доказантелства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на моят подзащитен. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
2
Глава 29 от НПК със споразумение, като с прокурорът сме обсъдили
параметри и имаме готовност да представим писмено споразумение днес,
което молим да одобрите. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“, като към
момента същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани по реда
на Глава 29 НПК още днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.
Желая делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на защитника и
които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.
С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване
на делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи
към разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „подписка“, като липсват основания за
отмяната й към настоящия момент.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „ПОДПИСКА“, взета спрямо подсъдимия Х. Н.
Х., ЕГН: **********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и
втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ:Запознат съм със споразумението, подписал съм го и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
4
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля делото да се реши със споразумение.
На осн. чл.382, ал.5 НПК съдът предлага на страните като част от
споразумението да се включи приспадане от наказанието „лишаване от
свобода“ на времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на
ЗМВР, а именно със заповед за задържане от 20.05.2024 г. за 24 часа, да се
приспадне на осн. чл.59, ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така предложената промяна.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по досъдебно производство № 498/2024г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр.№ 22152/2024г. по описа на СРП
Днес, 08.05.2025г. в гр. София, на основание чл.381 от НПК, между
5
Л.К. - прокурор при СРП и адв.И. В. Е. – АК-Монтана, защитник на
обвиняемия Х. Н. Х., се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 5459/2025г. на СРС, НО, 100 състав, като се постигна
съгласие за следното:
Обвиняемият Х. Н. Х., роден на **********г. в гр. София, ЕГН
**********, българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, с адрес: *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че:
На 20.05.2024г. около 15.40 ч. в гр. София, по ул. „5002“ с посока на движение
от ул. „5010“ към ул. „5001“ и до номер 1 на ул. „5002“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил ************, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния
ред – с Протокол за химическо изследване № 350/21.05.2024 г., изготвен от
УМБАЛ „Света Анна” София АД, съгл. Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обнародвана в
Държавен вестник бр. 61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018г., изм. и доп. – ДВ бр. 99 от 2020г./,
след като е бил осъден с влязла в сила на 19.08.2014г. присъда по НОХД №
15964/2014г. по описа на СРС-НО, 108 с-в, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието щети.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 343б, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните се споразумяват на обвиняемия Х. Н. Х., ЕГН **********, със
снета самоличност, да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за
срок от 7 м. /седем месеца/, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим на осн. чл.57, ал.3 вр. ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
На осн. чл.59, ал.1 НК приспада от наказанието „лишаване от свобода“
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно
със заповед за задържане от 20.05.2024 г. за 24 часа.
Страните се споразумяват, на осн. чл.343б, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
на обв. Х. Н. Х., да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
6
400лв./четиристотин лева/.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК, обв. Х. Н. Х., се лишава от
право да управлява МПС за срок от 2г., като на осн. чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което обв.Х. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, обв. Х. Н. Х., следва да заплати в полза на
държавата сумата от 4800 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/,
представляваща равностойността на МПС-то – л.а.*************, послужило
за извършване на престъплението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Х. Н. Х. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 139.95 лв. /сто тридесет и
девет лева и 95 ст./.
На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Х. Н. Х. следва да
заплати 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л.К. / /адв. И.Е. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. Н. Х. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
7
по чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният Х. Н. Х., роден на **********г. в гр. София, ЕГН
**********, *****************, с адрес: *******, с настоящата
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
се запознах със споразумението и с правните му последици, доброволно
го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. Н. Х. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Х. Н. Х., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение, с
направеното днес допълнение отговаря на изискванията на закона. Същото
съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за
което законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана
процедура. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, като споразумението не противоречи на закона и съдържа съгласие по
всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5 от НПК. Определените от страните
наказания са законосъобразни и достатъчни за постигане на целите по чл.36,
ал.1 от НК. Съдът споделя становището на страните, че подсъдимият не е с
висока обществена опасност, поради което в случая е законосъобразно да се
приложи чл.57, ал.3 вр. ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС, като се определи общ режим
за изтърпяване на наказанието. В споразумението е предвидено и произнасяне
по чл.343б, ал.5 НК с присъждане на равностойността на процесното МПС,
8
което съответства на закона и на доказателствата по делото, от които е видно,
че то не е било собственост на подсъдимия. Разноските са възложени в тежест
на подсъдимия. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
адв. И. Е. от АК-Монтана, упълномощен защитник на подсъдимия Х. Н. Х.,
ЕГН: **********, споразумение за решаване на делото по НОХД №
5459/2025г. на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5459/2025г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Х. Н. Х., ЕГН: **********, която следва да се отмени, предвид
обстоятелството, че наказателното производство приключва днес. Ето защо
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. Н. Х., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от
днес по реда на глава 22 от НПК пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено
9
след приключване на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10