О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ………………….., гр. Варна
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 13.11.2019 год., в състав:
Районен съдия: ДОБРИНА П.
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16665 по описа за 2017 год. по описа на
ВРС, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове от М.
Цветанова В., ЕГН **********, чрез особен представител адв.
Д.М. от ВАК срещу С.П.В. и И.М.М. за заплащане на
сумата от по 2600 лева за периода от
01.05.2013-30.10.2017г., представляваща обезщетение за ползване на собствените
1/4 идеални части от апартамент №32, бул. Осми приморски полк №122,вх.А,
гр.Варна, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на
иска-13.10.2017г.
Производството по делото е образувано след
като с определение №2811/26.10.2017г. на ВОС по гр.д.№1631/2016г. на ВОС, съдът
не е приел за съвместно разглеждане предявените от М. Цветанова В. чрез адв. Д.М.
от ВАК /особен представител/ срещу С.П.В. и И.М.М.
искове да й заплатят сумата от по 2600 лв. представляваща обезщетение за
ползите от които е лишена в следствие на неоснователно ползване на собствената
и ¼ ид.част от имота за периода от 01.05.2013-30.10.2017г., /по 100 лева месечно/, ведно със
законната лихва считано от датата на предявяване на иска, като е разделил
исковете и ги е изпратил по подсъдност на Районен съд -Варна.
Видно от определение №2358/12.09.2017г. на ВОС, адв. Д.П.М. е назначена за особен представител на Владимир
Иванов Вълчев и М. Цветанова В., в качеството им на ответници
по гр.д. № 1631/2016г. на ВОС, образувано по исковете с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК и чл.74 от ЗС.
Разделеното с определение №2811/26.10.2017г. на
ВОС по гр.д.№1631/2016г. на ВОС производство по предявени от особения
представител на Марияна В. искове, приети от Окръжен съд-Варна за допустими е
образувано под гр.д. № 16665/2017г. на ВРС.
Съдът служебно извършва проверка за допустимост
на исковете по всяко време на производство. Служебна проверка се извършва по
отношение наличието на абсолютните процесуални предпоставки за упражняване на
правото на иск.
Настоящият състав намира, че така
образуваното производство е недопустимо, тъй като исковете са предявени от лице
без представителна власт.
Съобразно посочено в т. 6 от ТР № 6/06.11.2013 г.,
постановено по тълк. д. № 6/1012 г. на ОСГТК на ВКС
правната уредба на т.нар. особено представителство се съдържа в разпоредбите на
чл.
47, ал. 6 от ГПК и чл.
48, ал. 2 от ГПК като се свързва с общото
правило на чл.
29, ал. 3 от ГПК. Особеният представител се
назначава с акт на съда-определение, от
който произтича и неговата представителна, спрямо отсъстващата страна, власт. Особеният
представител придобива възможност да извършва процесуални действия от името и за сметка на отсъстващата
страна по движение на делото и затова неговите последици се проявяват само в
рамките на производството, по което е постановено. По тази причина
възникналата, въз основа на него, представителна власт на особения представител
също е ограничена в рамките на това производство, т. е. представителят може да
извършва действия от името на
отсъстващата страна само в рамките на производството, а не по принцип.
Особеният представител не може да има по-
големи права от тези на представителя, чиято
представителна власт е възникнала въз основа на упълномощаване, стига правата
на последния да не са ограничени от
упълномощилата го страна. Затова по отношение на особения представител, чиято
представителна власт е възникнала въз основа на акт на съда ще намери
приложение разпоредбата на чл.
34, ал. 4 от ГПК, поради което представителната
му власт ще важи до завършване на делото във всички инстанции. От момента на завършването на делото във
всички инстанции представителната му власт ще отпадне и той няма да може повече
да извършва действия от името и за сметка
на отсъстващата страна. Поради това процесуален представител, чието пълномощно
е такова по чл.
34 от ГПК не може да подаде нова искова
молба, ако не е изрично упълномощен и за това действие. Същото важи и за
назначения по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК особен представител.
Предвид на горното представителната власт на
назначения по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК особен представител на Владимир
Иванов Вълчев и М. Цветанова В., а именно адв. Д.П.М.
е отпаднала с постановяването на решение №2116/06.12.2018г. по
гр.д.№1631/2016г. на ВОС и от този
момент той, особения представител в лицето на адв. Д.М. от ВАК не може да извършва
действия от името и за сметка на М. Цветанова В.. В
този смисъл е установената съдебна практика-определение № 623 от 28.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2873/2017 г., IV г. о., ГК. Аргумент за това е
и липсата на разпоредба относно дължимостта на
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на особения
представител за предявяване на нови искове.
Поради което, при изначално недопустим иск
производството
по делото следва да се прекрати.
По гореизложените съображения,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16665/2017г.
по описа на ВРС, на осн.чл.130 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: