О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ….………. /…..09.2015 г, град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело номер 126 по описа за 2015 год.
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 26715/04.09.2015 г. „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане”, ул. „Света София”
№ 5, представлявана от изпълнителните директори С.П.В. и Радка И. Тончева, чрез
пълномощника юрисконсулт Н. Димитрова В., е поискало на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ да бъде разрешено
продължаването на производството по принудително изпълнение срещу длъжника “В и
В СТРОЙ” ООД, осъществявано по изп. дело № 20127110401222 по описа на ЧСИ Д. П.
*** действие Варненски окръжен съд, вписана с рег. № 711 в Камарата на частните
съдебни изпълнители, по отношение на ипотекираните в полза на „ОББ” АД
недвижими имоти.
С решение № 664 от 10.08.2015 г., постановено по
делото, съдът е обявил неплатежоспособността на “В и В СТРОЙ” ООД, открил е
производство по несъстоятелност и е обявил длъжника в такава, като е спрял
производството на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во, предл. посл. от ТЗ. С
оглед на това, по силата на чл. 638, ал. 1 от ТЗ производството по изп. дело №
20127110401222 по описа на ЧСИ Д. П. – Янкова е спряно. Това изпълнинтелно дело
е образувано въз основа на заповеди за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителни листа, издадени в полза на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД съответно по ч.гр.дело № 16654/2012 г.,
ч.гр.дело № 16691/2012 г. и ч.гр. дело № 16668/2012 г., всичките по описа на РС
– Варна. Изпълнението по посоченото изпълнително дело е насочено срещу имоти на
длъжника, които са ипотекирани в полза на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД за
обезпечаване на задълженията, за които са издадени заповедите за изпълнение.
Самото изпълнително производство е образувано преди предявяването на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност по настоящото дело, като са
проведени публични продани за част от имотите и са налице събрани суми въз
основа на тях. С оглед на това, спирането на изпълнителното производство по
реда на чл. 638, ал. 1 от ТЗ води до невъзможност така събраните суми да бъдата
получени от кредитора „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД и същият е в невъзможност
да събере вземането си срещу “В и В СТРОЙ” ООД. Само по себе си неизпълнението
на дадено задължение причинява вреди на кредитора, а такива вреди ще бъдат
причинени и от забавянето на възможността този кредитор да събере вземането си.
В случая „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД се явява обезпечен кредитор, като
предприетото изпълнение е насочено срещу ипотекираните в негова полза недвижими
имоти. С оглед на това може да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 638,
ал. 3 от ТЗ. Освен това, по делото липсват данни за други кредитори на “В и В
СТРОЙ” ООД, на които е предоставено обезпечение за вземанията им чрез
учредяване на ипотека върху имотите, предмет на изп. дело № 20127110401222 по
описа на ЧСИ Д. П. – Янкова. Поради това, при евентуалното възобновяване на
производството по несъстоятелност и продажбата на тези имоти в това
производство „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД ще се яви привилигерован кредитор
по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за сумите, получени от продажбата на имотите
и ще има право да получи тази сума от продажбата до размера на вземането си.
Евентуално останалата част от сумата ще бъде разпределена между останалите
кредитори по реда на вземанията им, установен в чл. 722 от ТЗ. Поради това
продължаването на производството по изпълнителното дело няма да увреди
останалите кредитори, доколкото и разпоредбата на чл. 638, ал. 3, изр. 2 от ТЗ
задължава съдебния изпълнител да изплати на кредитора само получената при
продажбата сума, равностойна на обезпеченото вземане. Останалата част следва да
бъде внесена в масата по несъстоятелността. Предвид на това съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 638, ал. 3 от ТЗ и следва да бъде разрешено продължаването
на производството по изп. дело № 20127110401222 по описа на ЧСИ Д. П. – Янкова.
Още повече, че с определенение № 385/03.06.2015 г., постановено то ч.т.д. №
364/2015 г. по описа на Варненския апелативен съд, е отменено допуснатото по
реда на чл. 629а от ТЗ обезпечение на производството по несъстоятелност чрез
спиране на всички водени срещу “В и В СТРОЙ” ООД изпълнителни производства по
отношение на конкретното изп. дело № 20127110401222 с взискател – „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД - гр. София по описа на ЧСИ Д. П. – Янкова, като е прието,
че продължаването на изпълнението по същото няма да увреди масата по
несъстоятелността и интересите на останалите кредитори.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА продължаването на производството по
изп. дело № 20127110401222 с взискател – „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД - гр.
София по описа на ЧСИ Д. П. *** действие Варненски окръжен съд, вписана с рег.
№ 711 в Камарата на частните съдебни изпълнители, по отношение на ипотекираните
в полза на „ОББ” АД недвижими имоти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от
определението на страните.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: