ПРОТОКОЛ
№ 333
гр. Разград, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ уведомен, не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ се явява адв. В. от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице е депозирано на 10.05.22 г., поради
което не е спазен едноседмичния срок и съдът запита страните дали са
съгласни да бъде изслушано вещото лице.
АДВ. В.: С оглед факта, че имам достъп до електронното досие на
делото своевременно съм се запознала със заключението и нямаме основание
да искаме отлагане на делото.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
Сн. Ив. К. – 65 г., висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ разясни на отговорността по чл.291 НК за даване
на вярно заключение и същата обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
АДВ. В.: С какви документи се запознахте за отчитането на водата при
изготвяне на заключението?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Документите, които ми предоставиха от ищеца беше
отчета по карнет и този отчет го има към делото за количеството вода, а във
връзка с цената ми предоставиха заповедите, с които е променяна цената през
годините и фактурите които ги има по делото там на место също ги видях.
Предоставиха ми начина на изчисляване на лихва.
АДВ. В.: Запознахте ли се с отделни извлечения от ел.карнет по
периоди?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Отчета, който ми предоставиха беше обобщен. Това е
крайната справка.
1
АДВ. В.: А отчет за общото разпределение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Като отделен формуляр за общото разпределение не
съм видяла като отделен формуляр. Това го видях в карнета и фактурите,
които ми предоставиха.
АДВ. В.: Имате ли информация ищеца да предоставя услугата
дистанционно отчитане на вода?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изследвала този случай, но като потребител
знам как става отчитането.
АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме,
но не може да бъде кредитирано като доказателство, тъй като се основава на
частно правни документи в полза на ищеца и неподписани от ответника.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорила на поставените въпроси,
заключението е обосновано и пълно и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО да се изплати внесеният депозит.
АДВ. В.: Имам едно искане относно доказателствата с оглед факта, че
заявлението представено от ответника и същия е декларирал липса на брой
живущи в момента и във връзка с начина на представяне моля да се изиска
справка от ОД на МВР Разград за периодите на преминаване на граница от
ответника за периода от 07.07.16 г.до 16.06.21 г., за да бъдем убедени дали в
действителност А. Ш. М. е бил в пределите на България процесния период, от
който може да се изведе извод, че е обитавал имот с адрес гр. ***, по
отношение на който ищеца има претенция за отчетено количество вода, която
не е заплатена. Все още сме в доказателствената фаза, делото не е сложно
нито от правна, нито от фактическа страна, но това ще накърни правата му.
Няма други доказателства, които ищеца представи, нито официални
документи, обосновава се само на едни голи фактури и да се убедим дали е
бил в България през този период или не и той декларира, че няма живущи в
този апартамент.
СЪДЪТ намира на първо място, че възражението, че ответника е живял
на посочения адрес в периода е направено едва сега, а не с отговора на
исковата молба. На следващо място намира, че не е налице хипотезата на
чл.147, т.1 ГПК, поради което искането е преклудирано, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането на адв.В..
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Считам иска за изцяло неоснователен, базира се на частно
правни документи, които не са подписано от ответника и моля същите да
бъдат отхвърлени. Представям писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСОБЕНИЯТ представител се изплати внесеното възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 17.06.22 г.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3