Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

                                                                                                 № 24

  гр.Горна Оряховица,  24.01.2017г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и трети през  две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                                              Председател: Еманоел Вардаров

при секретаря М.К. и в присъствието на прокурора …………..…., разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№1672/2016г. по описа на Горнооряховския районен съд,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

             Ищцата В.П.А.(чрез адв.Пр.С. от ВТАК), твърди в исковата си молба, че с ответника са  сключили граждански брак  на 09.06.2009г. в с.Л. Общ.С., за което е издаден акт №..... за сключен граждански брак кметство с.Л. Общ.С..  През време на брака си  нямат родени деца. След сключване на брака заживели в с.Л. ул...... Общ.С.(жилище - къща с дворно място - лична собственост на ищцата, отпреди сключване на брака). Твърди, че поради несходство в характерите и липсата на компромиси и взаимни отстъпки, отношенията им се влошили и от близо шест години съпрузите са във фактическа раздяла и всеки  си имал свой собствен живот. Счита, че бракът е изчерпан от своето съдържание  не съществувала  никаква духовна или физическа близост. Желае бракът  да бъде прекратен с развод. Моли съда да прекрати  брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася относно вината за разтрогване на брачните отношения.  Твърди се, че  няма спор относно семейното жилище, представляваща дворно място с къща и постройки, находящо се в с.Л. ул...... Общ.С.,  което  било лична собственост В.П.А.. През време на брака съпрузите нямали придобити недвижими имоти, а движимите вещи, придобити по време на брака били разпределени между  съпрузите  към момента на фактическата раздяла. Желае придобитият по време на брака лек автомобил „Мерцедес” S 320 CDI с ДК№****, цвят – черен металик и с първоначална регистрация – 29.10.2003г. да бъде предоставен за ползване на В.П.А. при условията на обикновена съсобственост между двамата съпрузи след прекратяването на брака. Ищцата желае след прекратяване на брака да запази брачното си фамилно име А., както и да и бъдат възложени разноските по прекратяването  на брака.

            Ответникът С.Б.А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

            Съдът, след като прецени доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства съгласно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

            Страните по делото – С.Б.А. и В.П.А. са  сключили граждански брак  на 09.06.2009г. в с.Л. Общ.С., за което е издаден акт№..... за сключен граждански брак кметство с.Л. Общ.С.. През време на брака си няма родени деца. Не се спори, че съпрузите са във фактическа раздяла от около десет години.

            Установи се, че през време на брака между страните е закупен лек автомобил „Мерцедес” S 320 CDI с ДК№****, цвят – черен металик, с рама№****, с първоначална регистрация – 29.10.2003г. Като собственик на автомобила в масива данни на МВР е записана В.П.А..

С цел установяването на твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака по делото бяха ангажирани гласни доказателства. Св.М.М.М. твърди, че е съсед на страните. През 2009г. се събрали и през 2010г. се разделили. Откакто съпрузите се разделили не са се събирали.  Заявява, че С.Б.А.  живее със сестра му във Ф.Р.Германия и нямало да се върне при В.П.А. Съдът  дава вяра на свидетелските показания, като непротиворечащи на останалия доказателствен материал.

            Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът счита, че искът за развод е основателен и следва да бъде уважен.

            Съдът приема, че настъпилата фактическа раздяла е  довела до изпразване на брачната връзка от съдържанието, което изискват законът и моралът. Между съпрузите липсва уважение, доверие, предвид настъпилото между тях отчуждение. Така бракът е опразнен от онова съдържание, което влага в него закона и морала. Това  довежда до разкъсване на семейната общност, като брачната връзка съществува само формално. Това състояние на отношенията между съпрузите обективно не може да се преодолее. Като безспорно обстоятелство по делото се установи, че съпрузите не живеят заедно от около шест години. Всеки от двамата съпрузи е започнал да урежда живота си по свой независим от другия начин.  Всичко това, съдът приема като индиция за безпредметността на бъдещото съществуване на брака.  Ето защо съдът намира, че  следва да прекрати брака на страните с развод по реда на  чл.49 ал.1 от СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка. С оглед разпоредбата на чл.49 ал.3 от СК и обстоятелството, че никой от двамата съпрузи не е поискал съдът не следва да изследва вината за разстройството на брака.

            Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. съдът дължи произнасяне единствено по заявено желание на съпругът/съпругата/, каквото в конкретния случай е налице. В настоящия случай съпругата, която при сключването на брака е приела фамилното име на своя съпруг, е заявила желание да продължи да носи брачното си фамилното си име А.. По този начин, след прекратяване на брака В.П.А. да  продължи да носи брачното си фамилното име – А..  

            Съдът определя окончателната ДТ по  допускането на развода по  т.6.2 по Тарифа за ЗДТССГПК в размер на 30.00лв., която следва да се заплати поравно от страните(по 15.00лв.), както и  по 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

             Съгласно чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и конкретния случай.

            Водим от изложените съображения  и на основание чл.258 и сл. от ГПК, чл.7 ал.2 от ГПК, съдът

Р     Е    Ш    И :

            ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на сключения граждански брак на 09.06.2009г. в с.Л. Общ.С., за което е издаден акт№..... за сключен граждански брак кметство с.Л. Общ.С., между С.Б.А. с ЕГН**********,***, и В.П.А. с ЕГН**********,***, ПОРАДИ НАСТЪПИЛОТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА по реда на чл.49 ал.1 от СК.

ПОСТАНОВЯВА    В.П.А.  да носи след прекратяване на брака  брачното си  фамилно  име А.

Придобитият през време на брака между С.Б.А. и В.П.А., лек автомобил „Мерцедес” S 320 CDI с ДК№****, цвят – черен металик, с рама№****, с първоначална регистрация – 29.10.2003г., се предоставя за ползване на В. П. А. с ЕГН**********.

 

            ОСЪЖДА С. Б. А. с ЕГН**********,***, да заплати по сметката на Горнооряховския районен съд: сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от  Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за развода, както и  сумата 5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.

            ОСЪЖДА В. П. А. с ЕГН**********,***,  да заплати по сметката на Горнооряховския районен съд: сумата 15.00лв./петнадесет лева/,  представляваща окончателна държавна такса по чл.6.3 от  Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за развода, както и  сумата 5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен  срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

             Препис от решението да се изпрати на страните.      

                                                                         

                                                                                          Районен съдия: