ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Силистра, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
СъдебниТатяна Ат. Филева Петрова
заседатели:Стоянка Др. Драганова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20233400200012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: С. Г. Т. – р. пр., не се явява .
АДВОКАТ: П. М. С. – р. пр., явява се лично. Същият представя на съда
пълномощно в оригинал.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. пр., явява
се лично ПРОКУРОР С. Р. от Районна прокуратура гр. Силистра,
командирован в Окръжна прокуратура Силистра със заповед
№420/20.10.2022г. на Владимир Чавдаров – административен ръководител –
апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Варна.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, счита, че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Същото е образувано по искане на С. Т., подадено чрез процесуалния
му представител за постановяване на съдебна реабилитация по присъди,
подробно описани в молбата. Към нея са приложени заверени копия от:
свидетелство за съдимост, удостоверение от Районна прокуратура гр. Велико
Търново, удостоверение за сключен граждански брак, трудов договор и
удължаване на трудовия договор, удостоверение за раждане и експертно
решение на ТЕЛК.
В изпълнение на разпореждане №38/25.01.2023г. са депозирани
удостоверение от Районен съд гр. Горна Оряховица, удостоверение от
Районна прокуратура гр. Търговище, удостоверение от Окръжна прокуратура
Благоевград, удостоверение от Окръжна прокуратура Силистра,
Разпореждане на НАП – ТД Велико Търново, справка за общите задължения
от НАП, възражение.
Съдът е изискал и са постъпили също свидетелство за съдимост;
присъдата по НОХД №15/2009г. на Окръжен съд Силистра и определение по
ЧНД№226/2009г. на Окръжен съд Силистра; от Окръжен съд Търговище
присъдата по НОХД №11/2009г.; от Районен съд Горна Оряховица присъдата
по НОХД №1040/2006г. и присъдата по НОХД №713/2008г. и Решение
№164/13.07.2007г. от Районен съд Горна Оряховица; също е получена и
характеристична справка от РУ – Горна Оряховица.
АДВ. С. – Искаме реабилитация за всички осъждания, без първото, той
2
е реабилитиран за него по право.
Поддържаме молбата. Допълнително моля да приемете удостоверение
на Община Горна Оряховица за облагаеми имущества и декларирани данни
по ЗМДТ в оригинал. Водим и един свидетел, който моля да бъде допуснат до
разпит, това е съпругата на моя доверител – П В Т.а, която ще даде показания,
каквото е изискването на чл. 87 от НК. Тя е отвън пред залата.
Други доказателства няма да сочим. Моля да се приемат представените
и изисканите от Вас.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните доказателствата,
включително и това представено от процесуалния представител на молителя.
Не възразявам да бъде допусната до разпит водената в днешното съдебно
заседание свидетелка.
Преди да изразя становище по молбата, бих искал да задам въпрос на
процесуалния представител на молителя:
Какви доказателства можете да представите във връзка с
обстоятелството, че са възстановени причинените вреди, предмет на
престъпленията по тези три престъпления, по които искате да бъдете
реабилитирани?
АДВ. С. – Свидетелката ще даде насока за това обстоятелство.
Представили сме удостоверение за липса на изпълнителни дела срещу моя
доверител. Би следвало, ако пострадалите лица са имали претенции, да
поискат изпълнителен лист и да образуват изпълнителни дела, минал е голям
период от време.Нямаме други доказателства. Да се приемат всички
постъпили доказателства по делото.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените от
3
процесуалния представител на молителя писмени доказателства, както и
изисканите от съда и постъпили доказателства по делото, а именно:
Свидетелство за съдимост от Районен съд гр. Горна Оряховица;
Удостоверение №8758/13.12.2022г. от Районна прокуратура гр. Велико
Търново; Удостоверение за сключен граждански брак; Трудов договор и
удължаване на трудовия договор; Удостоверение за раждане на С. Г. Т.;
Експертно решение на ТЕЛК; Удостоверение №1609/17.02.2023г. от Районен
съд – Горна Оряховица; Удостоверение №50/2009/05.01.2023г. от Районна
прокуратура гр. Търговище; Удостоверение №DP-25/2014г. от 03.01.2023г. от
Окръжна прокуратура Благоевград; Удостоверение
№PRB2023175201990/10.01.2023г. от Окръжна прокуратура Силистра;,
Разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение
съгласно чл.225 от ДОПК на НАП – ТД Велико Търново; Справка за общите
задължения от НАП; Възражение от С. Г. Т. №С230004-000-
0008619/11.01.2023г.; Справка за съдимост от Районен съд гр. Силистра;
Присъда №10/19.02.2009г., ведно с мотиви по НОХД №15/2009г. на Окръжен
съд Силистра и определение по ЧНД№226/2009г. на Окръжен съд Силистра;
Присъда №71/04.02.2009г., ведно с мотиви по НОХД №11/2009г. от Окръжен
съд Търговище; Присъда №508/05.11.2008г. по НОХД №1040/2006г. от
Районен съд Горна Оряховица и присъда № 96/22.02.2007г., ведно с мотиви
по НОХД №713/2008г. от Районен съд Горна Оряховица; Решение
№164/13.07.2007г. от Районен съд Горна Оряховица; Характеристична
справка на С. Г. Т. от РУ – Горна Оряховица и Удостоверение на Община
Горна Оряховица за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ в
оригинал.
СЪДЪТ също намира, че разпита на свидетел явно е свързан с линията
на защита, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водената от
процесуалния представител на молителя свидетелка П В Т.а.
4
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Поканва се свидетелката да влезе в съдебната зала.
СНЕМА се самоличността на явилата се свидетелка:
П В Т.А – 51-годишна, български гражданин, със средно специално
образование, омъжена, не работи, неосъждана, съпруга на молителя по
делото.
На основание чл. 290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетелката за
наказателната отговорност, която носи. Същата обеща да говори истината
пред съда.
ДАВА възможност на адв. С. да зададе въпросите си към свидетелката.
АДВ. С. – От кога сме омъжена на С. Г. Т..
СВИД. Т.А – От 29.01.2018г. съм омъжена на С. Г. Т..
АДВ. С. – Знаете ли той дали е осъждан, кога е излязъл от затвора,
какво се случва след като е излязъл от затвора, с какво се занимава, как е той
към настоящия момент от момента на излизане от затвора до настоящия
момент, работи ли, грижи ли се за семейството? Под формата на свободен
разказ разкажете.
СВИД. Т.А – Запозната съм, че С. Г. Т. е бил осъждан. Знам, че е
излежавал 2 присъди, за 2 присъди знам.
В по – близък контакт със С.а съм от началото на 2017 г. Към тази дата
аз имах частен бизнес в Горна Оряховица, 18 години съм била собственик на
5
хранителен магазин и запознанството ми датира от там – от магазина, той е
бил мой клиент. Имам впечатления от години назад във времето с какво се е
занимавал, каква слава се носеше за С., но от 2017 г. видях съвсем друг негов
облик. В смисъл такъв – грижите, които полага за баща си, който е сърдечно
болен, претърпя операция, започна да се грижи за него изцяло, като негов
асистент. След това започна и нашата връзка със С., която продължи близо
година и половина и през 2018 г., след като видях неговата промяна, че това,
което съм чувала за него, че е правил, защото аз тогава не съм присъствала в
живота му, той показа един съвсем нов образ на друг човек. След тестване от
моя страна взех решение да сключа граждански брак.
От момента на сключване на граждански брак, дефакто от същинската
ни връзка, мога да заявя, че няма нищо, което да ми напомня за предишните
му навици и водене на живота, който е бил преди. Грижите, които е полагал
към мене, към моето семейство, говоря родители – майка, баща и дъщеря ми
съответно, както и към неговия баща, още повече заздравиха връзката ни.
Другото, което ми направи силно впечатление е, че той изкара
категория С плюс Е и започна като международен шофьор, първоначално в
българска фирма, след което взехме решение да заминем в Германия. Там в
продължение на 4 години и половина, съответно с пътувания до България и
обратно сме се прибирали тук заради родителите ни, най – вече заради
грижите към неговия баща, защото той си остана със сърдечни проблеми. Той
в Германия още повече се промени, защото самата държава не търпи хора,
които не спазват законите и нормите.
След това се върнахме отново в България и в момент пребивавам аз при
неговия родител, като полагам грижи за него и съответно посещавам и моето
семейство, което е в същия град. С. в момента работи в българска фирма, но в
Германия работи в немска фирма, в две немски фирми за този период от 4
години и половина. Нямало и никакви забележки или оплаквания, санкции да
му бъдат налагани заради лошо поведение или нещо такова. Смятам, че самия
трудов стаж 3 години и половина в едната фирма и в следващата още 1 година
сами по себе си говорят добре за самия него.
Като цяло мисля, че дори и аз самата съм допринесла за неговата
промяна, но най – вече той самия е искал тази промяна.
Моля да му бъде даден шанс за реабилитация.
6
АДВ. С. – В този период, в който живеете заедно, получавани ли са
призовки от съдебни изпълнители, от полиция, от прокуратура, от съд за дела
срещу него, за някакви претенции във връзка с предишните му осъждания?
СВИД. Т.А – Не. Нито са получавани, нито е идвал някой в къщи да
ни притеснява, нито е имал жалби, оплаквания, подадени в съда, в полицията,
не е имало.
АДВ. С. – Нямам други въпроси.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
СЪДЪТ съм свидетелката – Вие в собствено жилище ли живеете?
СВИД. Т.А – Аз живея в жилището на неговия баща, но ходя и при
моите родители, за да мога да обгрижвам и двете семейства.
СЪДЪТ съм свидетелката –за какъв период от време живеехте в
Германия?
СВИД. Т.А –От 08.10.2018г. заминахме за Германия и там бяхме до
15.08.2022г.
СЪДЪТ съм свидетелката – И кой се грижеше за баща му през това
време?
СВИД. Т.А – Ами аз, аз пътувах България – Германия, на всеки три
месеца, понякога на четири.
АДВ. С. – Само един допълнителен въпрос:
7
С. има ли деца?
СВИД. Т.А – Да, има син от първия си брак. В момента синът му е
семеен с две деца и е в Словакия.
АДВ. С. – Нямам други въпроси.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освобождава свидетелката.
АДВ. С. – Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С. – От името на моя доверител моля да уважите молбата и да
допуснете съдебната реабилитация при всички присъди, с изключение на
първата, по която той е реабилитиран по право.
Видно от представените писмени доказателства, последното осъждане и
по НОХД №134/2014г. на Окръжен съд Благоевград. Това наказание е
изтърпяно на 05.06.2015г. От този момент до настоящия момент срещу моя
доверител няма образувани висящи наказателни производства за
престъпления от общ характер. Няма образувани изпълнителни дела. Същият
работи, грижи се за семейството си и видно от разпитаната свидетелка, стана
ясно, че той и благодарение на неговата съпруга се е поправил. Тоест осъзнал
8
е грешките на миналото и е тръгнал да изгражда един нов живот с нов облика,
както каза свидетелката.
Факта, че няма образувани изпълнителни дела, липсата на имущество,
факт е, че пострадалите лица, ако са имали някакви претенции спрямо моя
доверител, то те са имали възможността да образуват изпълнителни дела,
които по закона за подсъдността следваше да бъдат изпълнявани в района на
Окръжен съд Велико Търново – Горна Оряховица, където е постоянния адрес.
След като няма данни за образувани изпълнителни дела, отдавна са изтекли
всички давностни срокове за евентуални претенции от гражданско правно
естество, тоест по преодоляване на последиците от осъжданията и
възстановяване на имуществени вреди.
Тези факти индикират, че са налице обстоятелствата по чл. 87, ал. 2 от
НК, като приемете, че тези фактори представляват уважителна причина, за да
се допусне исканата реабилитация. Както заяви свидетелката Т.а, съпругата
на моя доверител, моля да му бъде даден шанс да се заличат последиците от
предишните осъждания, този човек да бъде един примерен съпруг, работник,
член на обществото.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК и моля на база
всички събрани доказателства, включително и от характеристичните данни е
видно, че под влияние на съпругата си, има промяна в характера и
поведението на моя доверител. Да, направил е белите, понесъл е своята
отговорност за това, изтърпял си е наказанията. Моля Ви да му дадете шанса с
исканата реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ – Запознах се с молбата за реабилитация по чл. 87, ал.
1 от НК и приложените към нея доказателства. Видно е, че молителят С. Г. Т.
е осъждан 8 пъти с влезли в сила присъди, като последното му осъждане е
наказанието, което му е наложено по НОХД№134/2014г. на Окръжен съд
Благоевград, като тази присъда е изтърпяна на 05.06.2015г.
Присъдите, за които се иска реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от
НК е изтекъл формалния срок, в който може да бъде искана такава, а именно,
че всеки може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като
първа инстанция в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
наказание с присъдата не е извършил друго престъпление. Реално това е така,
9
действително от 2015г. са минали повече от три години, Т. не е извършил
друго престъпление. По делото са представени доказателства, че срещу
лицето в момента не се водят наказателни производства. Представени са
също така доказателства, че той е с трудови доходи в момента, има трудов
договор, работи като международен шофьор. Междувременно е сключил и
граждански брак. Разпитана беше и неговата съпруга, която естествено дава
данни, че той се е поправил, превъзпитал, че има добро поведение в
обществото и към своето семейство.
Остава открит единствено въпроса дали при тези умишлени
престъпления, по които са постановени присъди, влезли в сила, са
възстановени причинените вреди. Действително по делото се представиха
доказателства, че срещу лицето не се водят изпълнителни дела, именно за
суми, предмет на тези престъпления, както и че пък са изтекли по давност,
ако е имало такива негови задължения.
Аз предоставя на съда дали да бъде извършена тази реабилитация
именно във връзка с ал. 2 на чл. 87 от НК, че съдът може да реабилитира
осъдения и без да са възстановени тези вреди, ако има за това уважителни
причини. Пред съда не бяха представени уважителни причини дали са
възстановени или не тези вреди, но обстоятелството, че действително няма
срещу лицето заведени изпълнителни дела, говори за липса на интерес от
страна на потърпевшите, които са били предмет на тези престъпления да
търсят някакво овъзмездяване във връзка с тези деяния, по които той е бил
подсъдим.
Това е моето становище и в тази връзка моля да се произнесете.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Определение №45,
ведно с мотиви, днес, 10.03.2023г., в 14:50 часа, което обяви публично, като
разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
10
Протоколът се написа в съдебно заседание и е изготвен на 13.03.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11