Р Е Ш Е Н И Е №145
гр. Сливница, 13.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
при участието
на секретаря Паулина Велкова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
573 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила
е молба вх. № 3029/26.09.2019 г. по описа на РС- гр. Сливница, подадена от Д.Д.С.,
ЕГН ********** и Д.Г.С., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са
съпрузи от 15.08.1993 г., но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото
между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 СК.
Към молбата са приложени Удостоверение за сключен граждански брак № 082330
от 15.08.1993 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 92 от
15.08.1993 г., съставен от ДЛГС при ОНС Бургас, кметство АТБ-„Приморие“, област
Бургас, ведно с дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от 05.09.2019
г.; заверено копие на удостоверение за раждане № 322792 от 04.01.1999 г.,
издадено въз основа на акт за раждане № 6 от 04.01.1999 г., съставен от ДЛГС
при Столична община, р-н „Триадица“; заверено копие на удостоверение за раждане
№ 104635 от 09.04.1996 г., издадено въз основа на акт за раждане № 559 от
09.04.1996 г., съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Триадица“; 2 бр.
Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние; статистически
сведения за съпрузите; както и вносна бележка за
платена държавна такса.
В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат
молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди
постигнатото между тях споразумение, като правят корекции в същото и се
отказват от постигната в т. 6 договорка за заплащане на издръжка на съпругата,
а заявяват, че не си дължат издръжка един на друг. Не желаят предоставяне на
възможност за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно
уреждане на отношенията помежду им.
Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и събраните
в хода на делото доказателства, прие за установено следното от фактическа
страна:
Бракът между молителите Д.Д.С., ЕГН ********** и Д.Г.С., ЕГН **********,
е сключен на 15.08.1993 г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак №
082330 от 15.08.1993 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак
№ 92 от 15.08.1993 г., съставен от ДЛГС при ОНС Бургас, кметство
АТБ-„Приморие“, област Бургас.
От брака си молителите имат родени две пълнолетни деца- Георги Диянов С.,
ЕГН **********, роден на *** г. и Антонио Диянов С., ЕГН **********, роден на ***
г., видно съответно от представените по делото заверени копия на удостоверение
за раждане № 104635 от 09.04.1996 г., издадено въз основа на акт за раждане №
559 от 09.04.1996 г., съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Триадица“ и удостоверение
за раждане № 322792 от 04.01.1999 г., издадено въз основа на акт за раждане № 6
от 04.01.1999 г., съставен от ДЛГС при Столична община, р-н „Триадица“.
Молителите притежават придобити по време на брака недвижими имоти и
моторни превозни средства, видно от представените по делото декларации, които
не са предмет на постигнатото между тях споразумение и след прекратяване на
брака остават в режим на обикновена съсобственост при равни дялове.
Притежаваното от молителите семейно жилище е било продадено от тях по
време на брака им на 04.06.2019 г., като са уредили всички имуществени
отношения помежду си. имуществото, видно от представените по делото декларации
за семейно и материално положение и имотно състояние.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от
процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като
е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.
Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото молителите и в
споразумението, и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира,
че представеното от молителите споразумение
отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а
обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени
отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Доколкото родените от
брака деца са навършили пълнолетие, молителите не уреждат със споразумението
въпросите, свързани с родителските права, местоживеенето и издръжката на децата.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, която следва да
бъде заплатена от двамата съпрузи поравно.
Воден от горното, както и
на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 15.08.1993 г., в гр. Бургас, между Д.Д.С.,
ЕГН ********** и Д.Г.С., ЕГН ********** с Акт за сключен граждански брак № 92
от 15.08.1993 г., съставен от ДЛГС при ОНС Бургас, кметство АТБ-„Приморие“,
област Бургас, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както следва:
1. Със споразумението
молителите заявяват, че желаят бракът им да
бъде прекратен по взаимно съгласие.
2. Родените от брака ни деца Георги Диянов С., ЕГН ********** и Антонио Диянов С.,
ЕГН **********, са пълнолетни,
поради което не се налага молителите да
уреждат въпросите, свързани с упражняване на
родителските права, местоживеене на децата, издръжката им и режим на лични
отношения.
3. Семейното жилище на молителите е продадено от тях на
04.06.2019 г. по време на брака им, като са уредили всички имуществени отношения помежду си.
4. Имуществото, придобито от молителите по време на брака- недвижимо и движимо, остава в режим на обикновена
съсобственост, при равни дялове.
5.
След
прекратяване на брака молителката Д.Д.С. ще запази брачното
си фамилно име С..
6. След прекратяване на
брака молителите не си дължат издръжка един на друг.
7. Със споразумението молителите уреждат по описания по-горе начин всички имуществени
и лични отношения, възникнали по повод на брака им и никой от тях няма и няма
да има към другия никакви други претенции- имуществени и лични.
ОСЪЖДА, на основание чл.
329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, молителите Д.Д.С., ЕГН ********** и Д.Г.С.,
ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр.
Сливница, окончателна държавна такса в размер на по 20,00 (двадесет) лева,
дължима от всеки един от двамата молители.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: