П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№   31                              14.07.2009 г.                 гр.Царево

 

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                         Наказателен състав                            На четиринадесети юли две хиляди и девета година

В публично заседание, в следния състав:

                                                Председател:  М.Т.

               Съдебни заседатели: 1.И.К.

                                                 2.П.С.                                                                            

                                                                                                                                      

                                                    

          Секретар: П.Б.

Прокурор: К.К.

Като разгледа докладваното от съдия М.Т.

НОХ  дело № 50  по описа за 2009 г.

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия Ц. А.К. - ЕГН  ЗА ВИНОВЕН   в това че: На 09.03.2009 г. в гр.Приморско, обл.Бургаска, СО “Узунджата” от бунгало отнел от владението и собственост на св.И. А. И. движими вещи – сумата от 800.00 лв., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 и чл. 55, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при условията на чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, от която произтича задължението му да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител- планирани или извънредни за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. ТРИСТА ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА

  ОСЪЖДА подсъдимия Ц. А. К., със снета по-горе самоличност да заплати на И. А. И., сумата в размер на 800.00 лв. /осемстотин лева/, представляващи причинените от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимия Ц. А. К., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка на РС- Царево сумата в размер на 32.00 лв. /тридесет и два лева/- държавна такса върху уважения размер на гражданския  иск.

 

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Бургас.

 

 

                                                                                      

СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТИЛИ:1.

 

 

 

                                                2.

 

                                                                              

                                                                               

 

 

                                                                               

                                     

 

 

                                                     

 

                                                                    

М О Т И В И

към

Присъда № 31/ 14.07.2009 год. по НОХД № 50/ 2009 год.

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против Ц.А.К., със следното обвинение:

На 09.03.2009 год. в гр. Приморско, обл. Бургаска, СО ”Узунджата” от бунгало, отнел от владението и собственост на св. И.А.И. движими вещи- сумата от 800.00 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание, подсъдимият направи пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрази съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

В хода на съдебното производство, пострадалото от престъплението лице И.А.И., предяви граждански иск против подсъдимия, за сумата от 800,00 лева, представляващи причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „пробация” в размер близък до минималния. Предлага гражданския иск да бъде уважен изцяло.

Защитникът на подсъдимия, също пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като моли съда да наложи наказанието в минимален размер.

Гражданският ищец пледира за уважаване на гражданския иск изцяло, като го счита за доказан като основание и размер.

При последната си дума, подсъдимия изказва съжаление за извършеното от него престъпно деяние, разкайва се и моли за наказание в минимален размер.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

На 09.03.2009 год. около 10.00 часа  св. И.И. изтеглил сума в размер на 1 000.00 лева от „Райфайзен банк” гр. Приморско, обл. Бургаска. От изтеглената сума платил задължения в размер на 200.00 лева, а останалата част в размер на 800.00 лева поставил в шкаф в бунгалото, в което живеел в СО ”Узунджата” гр. Приморско. Около 13.00 часа на същата дата, свидетеля излязъл от бунгалото си, затворил вратата, но не я заключил, тъй като бравата била развалена и отишъл до своя съседка да й поправи оградата. На следващия ден, 10.03.2009 год. около 07.00 часа св. И. отворил шкафа си, за да вземе парите, но установил липсата им. За извършената кражба св. И. ***. В резултат на проведените оперативно- издирвателни мероприятия от служители на полицията е бил установен извършителят на престъплението- подсъдимия Ц.А.К.. Било установено, че на 09.03.2009 год. около 16.30 часа подсъдимия К. отишъл до местността „Узунджата”, от където често минавал, за да отиде при  животните си, като попътно преминавал покрай бунгалото на св. И., с когото се познавали. Подсъдимият извикал свидетеля, но след като никой не се показал влязъл в бунгалото, подсъдимия погледнал вътре, видял че в помещението няма никой и решил да извърши кражба. Отворил вратичката на шкафа, намиращ се до леглото в бунгалото и от там взел сумата от 800.00 лева, след което отишъл в гр. Приморско. С откраднатата сума подсъдимият отишъл в заложна къща „София комерс” в гр. Приморско, от където откупил заложени от съпругата му Анастасия Кирова на 18.02.2009 год. златен синджир със сърце за сумата от 230.00 лева, видно от приложен договор за заем от 18.02.2009 год. и разписка за откупване на заложена вещ. По същото време от заложна къща обвиняемия закупил мобилен телефон „Сони Ериксон” модел К 320 I за сумата от 60.00 лева, видно от приложен договор за покупко- продажба от 09.03.2009 год. След това от продавачи по улиците подсъдимия си закупил дрехи и маратонки на обща стойност 100.00 лева. Заплатил и свое задължение към св. П.П. в размер на 160.00 лева. На 09.03.2009 год. около 21.30 часа отишъл в казино ”Вегас”в гр. Приморско, където проиграл сумата от 200.00 лева. По този начин подсъдимият се разпоредил с откраднатата сума от 800.00 лева.

Подсъдимият Ц.А.К. е български гражданин с ромски произход, с начално образование, не работи, неженен, осъждан  общо пет пъти, търпял наказание лишаване от свобода, като е освободен по изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 06.09.2001 год.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства: от показанията на свидетелите, от приетото заключение на оценъчната експертизи, от приложените справки от заложна къща, от самопризнанията на подсъдимия направени в досъдебното производство и пред съда.

Авторството на деянието от страна на подсъдимия се доказва все с преки доказателства- обясненията и самопризнанието му по досъдебното производство и в съдебно заседание, както и подробните показания на свидетелите, които са безпротиворечиви вътрешно и по между си, като обстоятелствата посочени от тези свидетели съвпадат напълно с останалия събран по делото доказателствен материал, поради което и съда ги кредитира изцяло.

Правна квалификация:

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимия Ц.А.К.,***, СО ”Узунджата” от бунгало, отнел от владението и собственост на св. И.А.И. движими вещи- сумата от 800.00 лева, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

С деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна следния състав на престъпление: чл. 194, ал. 1 от НК.

От обективна страна и подсъдимия е извършили действия /волеви акт/, като е отнел противозаконно /дейност извършена с човешки усилия/ чужди движими вещи.

Съгласно изложените по- горе доводи, в хода на съдебното следствие се установи, че подсъдимия е имал представа, че противозаконно отнема чужди движими вещи. Горното обосновава извода на съда, че престъпното деяние е извършено от него при форма на вината пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимия, като човек с нормална психика, е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпването.

Като причина за извършване на престъплението, следва да се отбележи стремежа на подсъдимия към облагодетелстване по неправомерен начин.

Определяне на наказанието:

За извършеното от подсъдимият престъпление, в НК е предвидено наказание лишаване от свобода до осем години.

Съдът, съобразявайки се с разпоредбите на закона, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определяне наказанието на подсъдимия. Обществената опасност на деянието съдът намира за не особено висока, предвид ниската стойност на отнетите вещи. Обществената опасност на подсъдимия, съдът отчете като не особено висока- същия е осъждан но от осъжданията му е минал значителен период от време.

 При постановяване на присъдата съдът се съобрази и с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, поради което и определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 55 от НК. Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия трябва да бъде „пробация” в размер близък до минималния предвиден с изключение на мерките по т. 6, които според съда трябва да бъдат в един по- голям размер, като точния размер на наказание бъде както следва: “пробация” при условията на чл. 42”а”, ал. 2, т. 1, 2 и 6, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, триста часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно, за срок от една година.

Съдът счете, предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, че едно тежко наказание не би съдействало за поправянето и превъзпитанието му и не би го мотивирало да спазва законите на страната. Съда счита, че едно по- леко наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Граждански иск:

Съдът, предвид установеното, в хода на съдебното производство, счита че предявения от пострадалото от престъплението лице И.А.И., граждански иск против подсъдимия, за сумата от 800,00 лева, представляващи причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, следва да бъде уважен изцяло, като предявен в срок, основателен и доказан.

Накрая, предвид осъдителната присъда, подсъдимия следва да бъде осъден, да заплати и направените по делото разноски.

          Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

 

               СЪДИЯ: