РЕШЕНИЕ
№ 6264
Пловдив, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ЙОРДАН РУСЕВ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
При секретар ТАНЯ КОСТАДИНОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ЛИЛКОВА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20257180700959 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е касационно по реда на чл.63 ал.1 изр. ІІ - ро от ЗАНН във връзка с чл.208 и следв. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на ОДМВР – ПЛОВДИВ срещу СР №29/28.03.2025 г., постановено по АНД № 71/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, с което е отменен електронен фиш серия К № 10107564 на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 189 ал. 4, във вр. с чл. 182 ал.2 т. 6 от ЗДвП на Т. Т. Т. [ЕГН] с адрес: [населено място], [улица]законен представител на фирма „Боду“ ООД е наложено административно наказание - глоба в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. с ал.1 от ЗДвП. В КЖ се иска оставяне в сила на оспореното НП , като евентуално при отхвърляне на жалбата се иска намаляване на разноските на основание Решение на СЕС по дело С-438/22.
Ответникът – „Боду“ ООД , чрез адв. К. в становище на л.9, счита КЖ за неоснователна, моли за присъждане на разноски.
Окръжна прокуратура - Пловдив , чрез прокурор Т. дава заключение за основателност на касационната жалба.
Административен съд Пловдив, съобразявайки събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
РС е установил от фактическа страна , че е на 08.12.2024 г., на път ІІ-86, км.22.200 посока на движение на контролираните МПС от север към юг било позиционирано автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 с № 120ссd7, временно разположено на участък от пътя. В 11.49 часа системата заснела лек автомобил "Фолксваген Транспортер " с рег. № [рег. номер] да се движи със скорост от 148 км/ч. при разрешената максимална скорост за участъка 90 км/ч. въведена с пътен знак.
Последвало издаване на процесния електронен фиш срещу управителя на юридическото лице собственик на автомобила за нарушение на чл.21 ал.2, във вр. с ал.1от ЗДвП и с който на основание чл.182 ал. 2 т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 лв.
За да отмени процесния ЕФ РС е приел , че при констатиране на нарушението и издаване на електронния фиш са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи основание за отмяна, както и че не е установен по несъмнен начин факта на нарушението. Прието е че не е уточнено ясно мястото на извършване на нарушението и описание на нарушението.
РС е приел от показанията на свидетеля В. З., че процесния лек автомобил "Фолксваген Транспортер " с рег. № [рег. номер] е бил изпреварен с много висока скорост от лек автомобил [Марка], като този извод се потвърждава и от показанията на полицейския служител Д. З., привел АТСС в работен режим и изготвил протокола по чл. 10 ал.1 от Наредбата, който е свидетелствал, че конкретната система работи с две камери и технически е възможно да се получи такова неточно отчитане на резултата, като се фиксира и отчете по-високата скорост, която в случая е на лекия автомобил [Марка]. РС на базата на събраните гласни доказателства и приложените писмени и веществени доказателства и след техния анализ, е намерил че извършването на нарушението на скоростните режими с процесния автомобил „Фолксваген Транспортер“ не е установено по несъмнен и категоричен начин, което води до извод за недоказаност на административното обвинение и необоснованост на атакувания ЕФ, което е и отделно и самостоятелно достатъчно основание за неговата безусловна отмяна.
Изложените мотиви на РС Асеновград, като законосъобразни се приемат от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Касационният състав на Административен съд - Пловдив намира, че РС е приложил мат. Закон правилно и не е допуснал процесуални нарушения, поради което оспореното решение, като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.
Предвид направеното възражение от касатора за размера на съдебните разноски и на основание Решение на СЕС по дело С-438/22 съдът като взе предвид личното участие на адв. К. и фактическата и правна сложност на делото съдът присъжда разноски в размер на 400 лева.
Воден от горното и на основание чл.222 ал.1 от АПК, Административен съд – Пловдив, XXIV касац. състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №29/28.03.2025 г., постановено по АНД № 71/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, втори нак. състав .
ОСЪЖДА ОД МВР Пловдив да заплати на „Боду“ ООД с ЕИК ********* съдебни разноски в размер на 400 лева.
Решението е окончателно .
| Председател: | |
| Членове: |