№ 44478
гр. София, 25.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110165792 по описа за 2024 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2025 година от 16.00 часа,
за която дата се призоват страните, свидетеля и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 411 КЗ, във връзка с
чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Ищецът ЗК „Л.“ АД твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на
собственика на увреденото МПС, по отношение на което има сключена застраховка „Каско“-
полица № 93001910003588/11.01.2019 г. Заявява, че на 08.11.2019 г. в гр.София, лек
автомобил „БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА и управляван от Д. Ж. Ж. се движи по ул.“Черни
връх“ към ул.“Рангел Вълчанов“ и срещу №122 преминава през несигнализирана и
1
необезопасена неравност(дупка) на пътното платно и реализира ПТП с материални
щети(предна дясна гума и предна дясна джанта), за което е съставен Протокол за ПТП №
1770201/08.11.2019 г. Поддържа, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие е
образувана щета № 0000-1261-19-253725 и е платил обезщетение на собственика Д. Ж. Ж.
на увреденото МПС-„БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА сумата от 339.90 лева. Претендира
установяване на вземане за сумата от 339.90 лева, представляваща главница за платено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на заявлението-
20.06.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 117.26 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 25.03.2020 г. до 20.06.2024 г., за които суми има издадена Заповед №
23108/26.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно
гражданско дело № 37670/2024 г. по описа на СРС, 119 състав. Претендира осъждане на
ответника за разноските.
3. Ответникът С. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че е налице разминаване, между представените от водача на
МПС-то документи и отразеното в Протокола за ПТП № 1770201/08.11.2019 г., като оспорва
последния. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП единствено по
показания на водача на МПС-то, без наличието на свидетели и съставителят му да е
присъствал на мястото. Поддържа, че липсват доказателства, относно настъпване на
претендираните щети от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Заявява, че не е
налице валидно застраховатнелно правоотношение- представена е застрахователна полица за
автомобил „БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА, а в исковата молба се претендира
застрахователно обезщетение за автомобил „БМВ 525“ с рег.№ СВ 2822 ВР. Твърди, че е
налице съпричиняване от страна на водача на водача на МПС-то. Поддържа, че водача
съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП не е съобразил скоростта за движение.
Претендира разноски.
4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Каско” и че е платил застрахователно обезщетение на
собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то(попадане в
несигнализирана и необезопасена неравност-дупка на пътното платно) МПС-автомобил
„БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА.
4.2. В тежест на ответника, да докаже своите възражения по предявените срещу него
искове.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на
СРС, в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи
доказателства за внасянето му в съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон **********. В призовката до него да
бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване-Д. Ж. Ж., с адрес:
гр.София, ж.к.“Манастирски ливади“бл.30, вх.Б, ап.9, като УКАЗВА на ищеца да внесе 50
лева депозит.
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по частно гражданско дело №
37670/2024 година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково
производство с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора
на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно
в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3