ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2778
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20241110216558 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу ЕФ
ведно със съответната административно-наказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима, като подадена в законоустановения
срок (още постъпилото възражение с УРИ 433200-37024 от 03.04.2024 г. на ОПП – СДВР в
действителност е имало характер на жалба /поради което следва да се третира като
неразделна част от тази, постъпила направо в съда на 01.11.2024 г.), която е следвало да бъде
препратена към съда, доколкото не е било релевирано твърдение по нито една от точките по
чл. 189, ал. 6 от ЗДвП, а – от друга страна – въпросното така наречено възражение е било
подадено в срока за обжалване на ЕФ), от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и
пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.
Приложените към жалбата, постъпила в съда на 01.11.2024 г., копия на удостоверение,
сигнал, сведение, писмо от ОПП – СДВР с УРИ от 04 “OCT” 2024, молба от 13.09.2024 г.,
обяснения към подаден сигнал, възражение и служебна бележка могат да имат значение за
делото, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност
съобразно чл. 159 и чл. 55, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.
Ето защо и на основание чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН и чл. 61, ал. 1 от ЗАНН,
включително предвид натоварения график на съдебния състав, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от
13:20 часа, за когато да се призоват жалбоподателят (при призоваването на когото, ако се
касае за призоваване не чрез процесуален представител-адвокат, да се укаже правото му да
се яви с/изпрати процесуален представител) – по възможност по телефона (съобрази чл. 178,
ал. 11 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН!), като при призоваване не по телефон да бъде съобразен
съдебният адрес, посочен в жалбата, постъпила в съда на 01.11.2024 г. - и въззиваемата
страна СДВР.
Допуска като доказателства приложените към жалбата, постъпила в съда на
1
01.11.2024 г., копия на удостоверение, сигнал, сведение, писмо от ОПП – СДВР с УРИ от 04
“OCT” 2024, молба от 13.09.2024 г., обяснения към подаден сигнал, възражение и служебна
бележка.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния
съдебен акт на настоящата инстанция по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2