№ 38610
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110167611 по описа за 2022 година
Докладвана след указания от въззивния съд Молба Вх.№
278077/30.08.2024 по чл. 248 ГПК, подадена от името на ответниците Т. А. М.
и Б. М. М. – за допълване на постановеното по делото Решение
15684/15.08.2024 г. с присъждане на съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1500 лв. за всеки от ответниците. Дадените от
въззивния съд указания са и за преценка за увеличение на определената от
съда държавна такса за делбата, доколкото делбените имоти са четири.
От името на ищеца А. И. А. не упражнено правото на становище по
молбата на ответниците в предоставения от съда срок.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно ППВС № 7/1973 г. разноските в делбеното производство се
определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената
общност, когато са направени по необходимост, а когато са направени по
повдигнати спорни въпроси – съобразно с общите правила за възлагане на
разноските. С определение № 4 по ч. гр. д. № 542/2010 г. на ВКС, II г. о. е
прието, че съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на
делбеното производство разноските по призоваване на свидетели, вещи лица,
възнагражденията им, както и по извършването на оглед и други
съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и
ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при липса на
оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за
извършване на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за
процесуално представителство от адвокат. При наличие на спор относно
правата на съделителети, респ. оспорване на самия факт на съществуване на
съсобствеността…, приложение намира разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който
1
смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т. 9
на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС.
В настоящия случай с Отговора на исковата молба, от името на
ответниците е заявено оспорване на твърдяната от ищеца съсобственост.
Поради това и с оглед изложените по-горе задължителни за съобразяване
разяснения на върховния съд ответниците имат право да получат присъждане
на сторените от тях съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 1500 лв. /договорени и заплатени съобразно минималния размер на
адвокатското възнаграждение според приложимата към момента на
договаряне Наредба за минималните адвокатски възнаграждения/,
доказателство за заплащането на които разноски са представени с
допълнителния Отговор.
Държавната такса, която е определена в решението на СРС в размер на
50 лв., действително е дължима в размер на 200 лв., доколкото делбените
имоти са четири броя. След намаляване с платените от ищеца заедно с
исковата молба 25 лв., дължими са още 175 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното по делото Решение 15684/15.08.2024 г. – в
частта за разноските, КАТО:
ОСЪЖДА А. И. А. с ЕГН: ********** да заплати на Т. А. М. с ЕГН:
********** сумата 1 500 лв. – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 3
ГПК.
ОСЪЖДА А. И. А. с ЕГН: ********** да заплати на Б. М. М. с ЕГН:
********** сумата 1 500 лв. – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 3
ГПК.
ИЗМЕНЯ постановеното по делото Решение 15684/15.08.2024 г. – в
частта за присъдената в полза на съда държавна такса, КАТО:
ВМЕСТО: „… сумата 25 лв. съдебни разноски на основание чл. 9 от
Тарифата за държавните такси“;
ПОСТАНОВЯВА: „… сумата 175 лв. съдебни разноски на основание
чл. 9 от Тарифата за държавните такси“.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок
от връчването му в препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3