Решение по дело №8872/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261185
Дата: 28 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Татяна Костадинова Костадинова
Дело: 20161100908872
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ …

Гр. София, 28.07.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в публичното съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при секретаря К. Лозева, като разгледа т.д. № 8872/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Б.Б.“ ЕООД твърди, че по силата на договор за продажба доставил на ответника “П.“ ЕАД (н.) стоки, като за дължимата за тях цена издал в периода октомври-декември 2015 г. процесните фактури. Ответникът обаче не погасил задължението си и с изтичане на 14 дни от получаване на фактурите изпаднал в забава. Към момента на предявяване на исковете непогасената главница, формирана след извършени прихващания, била в размер от 39 852,98 лв., а дължимата мораторна лихва, начислена за периода от настъпване на забавата до предявяване на иска, била в размер от 4 247,86 лв. Ищецът претендира посочените суми за главница и лихва, ведно със законна лихва от предявяване на иска до погасяването и съдебните разноски.

Ответникът „П.“ ЕАД (н.) не взема становище по исковете.

Синдиците на „П.“ ЕАД (н.), конституирани при условията на чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ, не вземат становище по исковете.

 

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

 

По допустимостта:

След предявяване на исковете е постановено решение № 122/07.12.2017 г. на ОС-гр. Враца, с което е открито производство по несъстоятелност по отношение на ответника. Ищецът е предявил процесните вземания, като същите не са приети от синдика, а след подадено от кредитора възражение е отказано приемането им и в одобрения от съда списък (вж. определение от 13.09.2018 г., постановено по т.д. № 15/2017 г. на ОС-гр. Враца по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ).

Поради изложеното производството по настоящите искове е продължило с участието на синдика съгласно чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ и съдът дължи произнасяне по исковете по същество.

 

По основателността:

Предявените искове са за реално изпълнение на задължението за заплащане на дължимата цена по договор за търговска продажба и на лихва за забава.

С молби от 29.04.2021 г., 05.05.2021 г. и от 01.06.2021 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице условията за постановяването му, тъй като ответникът е редовно уведомен за делото, не е подал отговор и не се е явил в съдебно заседание, въпреки че му е указана възможността при такова поведение срещу него да бъде постановено неприсъствено решение (вж. разпореждане от 09.12.2016 г.). Становище не е заявено и от синдиците.

Същевременно от събраните писмени доказателства и от заключението на ССчЕ може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Поради изложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение без да го мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК). Решението следва да бъде осъдително, но ще има установително действие по отношение на кредиторите на несъстоятелността (Определение № 105/05.02.2016 г. по т. д. № 1765/2015 г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 200/09.12.2011 г. по т. д. № 64/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.).

 

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъдят разноски за държавна такса и за вещо лице в размер от 2 064,03 лв.

 

Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „П.“ ЕАД (н.), ЕИК ********, да заплати на „Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД сумите както следва: 39 852,98 лв., представляваща дължимата цена по договор за продажба на стоки съгласно фактури, издадени в периода 19.10.2015 г. - 12.12.2015 г., ведно със законната лихва от 05.12.2016 г. до погасяването, 4 247,86 лв., представляваща лихва за забава в погасяването на главницата за периода от падежа на всяко отделно вземане до 04.12.2016 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 2 064,03 лв. разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

СЪДИЯ: