Решение по дело №747/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 16
Дата: 30 януари 2025 г. (в сила от 17 февруари 2025 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200747
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Разград, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200747 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. Т. Р., роден на **, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с.**, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 30.06.2024г, в
с.Ясеновец, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство- товарния
автомобил „ГАЗ 53“ с рег.№ **, с рама № 60164, което не е регистрирано по
надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК, поради което на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на
1000,00 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 16/30.01.2025г.
по АНД № 747/2024г. на РС – Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага
обвиняемият Р. Т. Р. ЕГН **********, бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че
на 30.06.2024г, в с.Ясеновец, общ.Разград, управлявал моторно превозно
средство- товарния автомобил „ГАЗ 53“ с рег.№ **, с рама № 60164, което не е
регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично, не признава вината
си, моли оправдание.
Защитата на обвиняемия счита, че обвинението не е доказано от
субективна страна, моли същият да бъде оправдан, алтернативно, съдът да
наложи минимално наказание глоба.
За РП Разград се явява Прокурор Д. Н., която поддържа внесеното
предложение, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Заедно с баща си св. Т. Х. Р., който бил регистриран като земеделски
производител, обработвали около 1200дка земеделска земя, като обв. Р. бил
назначен като работник при ЗП, но бил единствения такъв. Обвиняемият
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство /МПС/,
като бил правоспособен водач категории В, С, М, АМ, ТКТ.
Св. Т. Х. Р. бил собственик на товарен автомобил „ГАЗ 53“ с рег.№ **, с
рама № 60164, който той и сина му използвали в дейността си по обработката
на земеделските земи. Ежегодно от 2013г. до 2019г. през м.юни св. Р. сключвал
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, която била
едногодишна, като договарял разсрочено плащане на четири вноски, като
всяка година, поради неплащане на втората вноска по застрахователната
полица, застраховката била прекратявана след 3 месеца. Последната валидна
застраховка на МПС била прекратена на 17.10.2019г. В следващите години св.
Т. Р. не сключил задължителната застраховка „Гражданска отговорност“,
поради което и в съответствие с разпоредбата на чл.574, ал. 10 от Кодекса за
застраховането до него като собственик било изпратено на адреса в с. **
уведомление от 17.01.2021 г. от Гаранционния фонд. В същото се сочело, че по
отношение на т.а. ** с рама № 60164 няма данни за сключена застраховка, и
изрично: за задължението на всеки собственик на МПС по чл.483, ал.1, т.1 от
КЗ, ако то не е спряно от движение да сключи договор за задължителната
застраховка „Гражданска отговорност“. Била разяснена и разпоредбата на
чл.574, ал.11, изр.2 КЗ, съгласно която при несключена застраховка ГФ е
длъжен да информира компетентния орган в МВР и регистрацията на МПС
1
ще бъде прекратена.
Тъй като застраховка „Гражданска отговорност“ за товарен автомобил
„ГАЗ 53“ с рег.№ **, с рама № 60164 така и не била сключена, след подадено
уведомление от 21.02.2021 г. от ГФ към Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР-Разград регистрацията на МПС била прекратена на основание чл.143, ал.
10 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на 22.02.2021 г.
Обв. Р. Р. бил запознат изцяло с дейността на земеделския производител,
а като водач на товарния автомобил „ГАЗ 53“ и с гореописаните обстоятелства
по сключените застраховки и прекратяването им. Известно му било и че при
липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ регистрацията на
МПС се прекратява служебно.
Въпреки това, пет години след сключване на последната застраховка
„Гражданска отговорност“ / на 27.06.2019г./ и повече от 3 години след като
регистрацията на МПС била прекратена, на 30.06.2024г. около 10.15часа обв.
Р. Р. управлявал товарния автомобил „ГАЗ 53“ с рег.№ **, с рама № 60164, в с.
Ясеновец, по ул.“Дунав“, където в близост до кметството бил спрян за
проверка от служителите на РУ МВР-Разград- св. М.В. и св. И.П. При
извършената проверка, след като установили самоличността на обвиняемия,
полицейските служители установили че МПС няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ и е с прекратена регистрация от 22.02.2021г. Св. П.
съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ серия GA № 437658/30.06.2024г. за констатираното нарушение на
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, който му връчил. Обв.
Р. подписал акта без възражения.
От приложеното по делото писмо № 330р-21215/18.07.2024г. от ВПД
Началник Сектор „ ПП „ при ОДМВР - Разград е видно, след извършена
служебна проверка в система „АИС“ на МВР, че товарния автомобил „ГАЗ 53“
с рег.№ **, с рама № 60164, не е регистриран по надлежния ред на
територията на Р България. МПС-то е със служебно прекратена регистрация
на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Приложена е справка по историята на ПС
от делото, от която е видно, че процесния товарен автомобил е ретистриран на
името на Св. Т. Х. Р. и е със служебно прекратена регистрация.
Обвиняемият Р. Т. Р. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на писмените доказателства и доказателствени средства, находящи се в
досъдебното производство: показанията на свидетелите – М.В. и И. П.,
Докладни записки, Справка за съдимост, Характеристична справка, АУАН,
Справка за нарушител/водач, Справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР- Разград.
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
2
От обективна страна – На посочената дата обв. Р. Р., е управлявал МПС,
което не е било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк
умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по
надлежия ред. Поради изложеното намира възражението на защитника за
недоказаност от субективна страна на деянието за неосноветелно.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно
минало на обвиняемия и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК
и Р. Т. Р. ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му
такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи глоба
в минималния й размер - 1000,00лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни