№ 332
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500181 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 651/24.01.2024г., подадена от К. С.
С. и С. Ц. С., и двамата с адрес: с.** срещу Решение № 6 от 05.01.2024г.,
постановено по гр.д.№ 1695/2022г. по описа на РС Петрич.
С въззивната жалба решението се обжалва в частите, с които исковете им
са били отхвърлени като неоснователни и се иска уважаването им изцяло. В
обжалваните отхвърлителни части решението се определя като неправилно,
постановено при неправилен анализ на събраните доказателства и при
противоречиви мотиви. Подробно се аргументира тезата за неправилно
кредитиране на едни гласни доказателства в сравнение с други такива. Прави
се анализ на събраните гласни доказателства, като се изтъква неправилната
им интерпретация от първоинстанционния съд при извеждане на
фактическата обстановка по делото.
При поддържане на оспорвания в горната насока се иска отмяна на
решението, в отхвърлителните части и уважаване на предявените искове
изцяло.
Не се сочат доказателства.
Препис от въззивната жалба е връчена на насрещната страна, която в срока
1
по чл. 263, ал.1 ГПК е подала писмен отговор, с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна. Иска се потвърждаване на решението и
присъждане на направените разноски.
С определение № 209/22.02.2024г. исковата молба по
първоинстанционното делото на РС Петрич е оставена без уважение и на
ищците е указано, че в 1- седмичен срок от получаване на съобщението
следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението
нередовности, в частта, относно претенцията им за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди, като изрично посочат при условията на
каква отговорност - разделна или солидарна искат присъждане на тези вреди.
В случай на поддържане на тезата за солидарност да се посочи основанието за
възникването й по см. на чл.121 ЗЗД. При поддържане, че се касае до
разделна отговорност спрямо всеки ищец да се посочи какви конкретни
имуществени вреди спрямо всеки ищец по вид и размер се иска да се
присъдят. Също така да се уточни вида и размера на имуществените вреди
като цяло.
В срока за отстраняване на нередовности е постъпила поправена искова
молба, с която указаните нередовност, касаещи исковете за имуществени
вреди, са отстранени. С поправената искова молба ищците поддържа разделна
отговорност по отношение на повиканите имуществени вреди, като такива са
заявени поотделно по вид и размер спрямо всеки ищец поотделно.
На ответната страна следва да се връчи препис от поправената искова
молба с указание, че на основание чл.131 ГПК – в 1 – месечен срок от
получаването й може да подаде отговор във връзка с поправената искова
молба, касаеща уточняване на претенциите за имуществени вреди.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с
чл. 262 ГПК намира въззивната жалба за допустима, като подадена в срока за
обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата
отговаря на изискванията на закона и е редовна. По делото не се налага
служебно събиране на доказателства с оглед приложение на императивна
правна норма, с оглед на това следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх. № 651/24.01.2024г., подадена от К. С.
С. и С. Ц. С., и двамата с адрес: с.** срещу отхвърлителните части на
Решение № 6 от 05.01.2024г., постановено по гр.д.№ 1695/2022г. по описа на
РС Петрич – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея.
Препис от поправената искова молба с вх.№ 4003/22.03.2024г. да се връчи
на ответната страна, която на основание чл.131 ГПК, в 1- месечен срок от
получаването й, може да подаде отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.05.2024г. от 09.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им
се връчи препис от определението, а на жалбоподателите да се връчи препис
от отговора на въззиваемата страна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3