Определение по дело №3165/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2647
Дата: 19 март 2024 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20237180703165
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пловдив, 19.03.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - V Състав, в съдебно заседание на 19.03.2024 г. 13:30 ч., в следния състав:

Съдия:

СТОИЛ БОТЕВ

При участието на секретаря Гергана Георгиева, като разгледа дело 3165/2023 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „АГРОТРЕЙД – НГ“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – КОМИСИЯ, НАЗНАЧЕНА СЪС ЗАПОВЕД № 417/19.04.2023г. НА КМЕТА НА ОБЩИНА БРЕЗОВО, редовно уведомен, се представлява от адв.Н.К., с приложено пълномощно към заявление вх.№ 4706/14.03.2024г. от зам.кмета на Община Брезово и Председател на Комисия за определяне на площите и разпределяне на пасищата, мерите и ливадите от общинския поземлен фонд при Община Брезово (чл.37и, ал.6 и сл. от ЗСПЗЗ) - Иван Шишков.

АДВ.К. - Представям пълномощно от новия Председател на комисията и заповед към пълномощното.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Настоящото производство е образувано в изпълнение на Определение № 45/18.12.2023 г., постановено по дело смесен състав № 44/2023г. по описа на Върховен административен съд и Върховен касационен съд на Република България – Смесен петчленен състав, с което компетентен да разгледа жалбата на „АГРОТРЕЙД-НГ“ ЕООД срещу Протокол № 3 от 19.04.2023 г. и Протокол № 10 от 19.04.2023г., издадени на основание чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ от комисия, назначена от Кмета на Община Брезово, в частта им, с която „АГРОТРЕЙД-НГ“ ЕООД не е допуснато до разпределение на имотите – общинска собственост с НТП: пасища и ливади за индивидуално ползване за землището на гр.Брезово и за землището на с.Стрелци, е Административен съд – Пловдив.

С Определение № 1598/27.06.2023 г., постановено по адм.дело № 1594/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІХ състав, е постановено разделяне на оспорването, като настоящото производство е образувано по жалбата на „Агротрейд-НГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Н.С.Г.срещу Протокол № 3 от 19.04.2023 г., издаден на основание чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ за разпределение на общинските пасища, мери и ливади за стопанската 2023/2024 година на територията на Община Брезово, землището на гр.Брезово.

В жалбата се прави искане съдът да отмени процесния протокол в частта, с която дружеството жалбоподател не е допуснато до разпределение на имотите общинска собственост с НТП: пасища и ливади за индивидуално ползване за землището на град Брезово. Претендират се направените по делото разноски.

По жалбата срещу Протокол № 10 от 19.04.2023г., издаден на основание чл.37и, ал.6 от ЗМСМА за разпределение на общинските пасища и мери и ливади за стопанската 2023/2024 година на територията на Община Брезово, землището на село Стрелци е образувано адм.дело № 360/2024г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІV състав.

АДВ.Д. - Поддържам жалбата, да се приеме административната преписка.

АДВ.К. - Оспорвам жалбата, да се приеме административната преписка. Представям писмено становище. Считам, че жалбата не е допустима, тъй като по чл.37 могат да се обжалват само площите и броя на разпределените имоти или пък отказа от регистрация от животновъдна ферма, но недопускането до разпределението считам, че не подлежи на обжалване. Алтернативно считам жалбата за неоснователна, тъй като жалбоподателят има установени множество задължения и към държавата и към общината към датата на издаване на акта – 19.04.2023г.

Представям и моля да приемете информация за наличие на задължения по чл.87, ал.11 от ДОПК с изх.№ 165532202033600 от 18.04.2022г.; извлечение от счетоводна сметка 9915 от 01.03.2024г. за „Просрочени вземания от концесии и наеми“, от което е видно, че се дължат 14 874.76 лева; Справка за задължения с изтекъл срок на плащане на „Агротрейд - НГ“ ООД към „МДТ“ на общината /допълнено от адв.К./ в общ размер на 531.41лв. и лихва 594.17лв.

Представям и изпълнителен лист № 262530 от 17.11.2020г. от който е видно, че „Агротрейд – НГ“ ООД дължи 9 399.45лв. главница от три задължения за стопанските 2017-2018г., 2018-2019г. и 2019-2020г. ведно с лихва за забава, както и разноски по делото в размер на 220.38 лв.

Представям и списък за разноски и договор за правна защита и съдействие.

АДВ.Д. – Да се приемат представените от колегата писмени доказателства. За недопустимостта считам, че становището на колегата е неоснователно, тъй като процедурата е разписана и считам, че след регистрация дружеството следва да бъде допуснато, ако самото разпределение имаше предвид наличието на елемент от фактическия състав, разписан в разпоредбата на чл.37и от ЗСПЗЗ и комисията като орган, който извършва разпределението.

Съдът като взе предвид изразените становища от страните, както и днес представените доказателства от адв.К. и факта, че с Определение № 1598/27.06.2023г., постановено по адм.дело № 1594/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІХ състав, е разделено оспорването, като настоящото производство е образувано и продължава по жалбата на „Агротрейд-НГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Н.С.Г.срещу Протокол № 3 от 19.04.2023 г., издаден на основание чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ за разпределение на общинските пасища, мери и ливади за стопанската 2023/2024 година на територията на Община Брезово, землището на гр.Брезово, излага следното:

Законодателят в нормата на чл.37и, ал.1, предл. второ ЗСПЗЗ изрично е посочил, че не се допускат до участие кандидати до разпределението, които имат данъчни задължения, както и задължения към ДФ „Земеделие“, Държавен поземлен фонд и Общински поземлен фонд и за земи по чл.37в, ал.3, т.2 ЗСПЗЗ. От представените от ответника писмени доказателства е видно, че жалбоподателят има множество задължения и не отговаря на горната хипотеза.

Предвид горното съдът счита, че настоящото съдебно производство следва да се прекрати като недопустимо такова, като при евентуална отмяна на настоящото определение от страна на ВАС по реда на касационното обжалване, съдебното производство ще продължи.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ответника писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Агротрейд-НГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Н.С.Г.срещу Протокол № 3 от 19.04.2023 г., издаден на основание чл.37и, ал.6 от ЗСПЗЗ за разпределение на общинските пасища, мери и ливади за стопанската 2023/2024 година на територията на Община Брезово, землището на гр.Брезово.

ОСЪЖДА „Агротрейд – НГ“ ЕООД да заплати съдебни разноски на Община Брезово в размер на 1000лв. съобразно представения договор за правна защита и съдействие.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм.дело № 3165/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.53 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: