ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...............
гр. София, 23.04.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-Г състав, в закрито заседание на двадесет и трети април през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА
ПОПКОЛЕВА
ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Попколева частно гражданско дело № 4706 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.
Образувано е по възражение с вх. № 9495/20.03.2019
г. на длъжника М.Н. срещу начислените разноски по изпълнителното дело за
адвокатско възнаграждение, обективирани в удостоверение за размера на дълга с
изх. № 5789/12.03.2019 г. от по изп. дело № 20188580401343 по описа на ЧСИ У.Д.,
с което се иска да не се начислява такова възнаграждение, тъй като липсват
доказателства за плащането му, респ. ако
такива са налице - редуциране на размера на адвокатското възнаграждение
до 200,00 лв., евентуално – до 420,17 лв.
Взискателят Р.Г.е депозирала възражение в
законоустановения срок, в което поддържа, че възражението/жалбата е процесуално
недопустимо, тъй като е просрочено.При условията на евентуалност, поддържа
неоснователност на възражението.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният
изпълнител заявява становище за неоснователност на възражението, като се
поддържа, че адвокатското възнаграждение в размер на 2000,00 лв. не се явява
прекомерно съгласно чл.78, ал.5 ГПК..
Софийският градски съд, като прецени
събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК във
връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното постановление и мотивите на
съдебния изпълнител, намира за установено следното:
С молба от 12.03.2019 г., депозирана от
процесуалния представител на длъжника до ЧСИ Д. е поискана справка по пера на
точния размер на дълга. Искането е уважено, като на същата дата е издадено от
ЧСИ удостоверение за размера на дълга, в което са посочени е разноски по
изпълнителното дело в размер на 2000,00 лв.
Удостоверението
е връчено на длъжника на 18.03.2019 г., като в срока по чл.436, ал.1 ГПК последният
е възразил срещу така определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение
по изпълнителното дело, като по това възражение няма произнасяне от ЧСИ, до
когото е адресирано възражението.
При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
По отношение на депозираното до ЧСИ възражение срещу
разноските, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе на този етап по
следните съображения:
С разпоредбата на чл.435, ал.2, предл. последно ГПК изрично е
предвидена възможност за обжалване на постановлението за разноски по
изпълнителното дело от страна на длъжника. В конкретния случай разноските за
адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство са обективирани в
полученото от длъжника на 18.03.2019 г. удостоверение за размера на дълга, като
в срока по чл.463 ГПК – на 20.03.2019 г. длъжникът е депозирал възражение до ЧСИ срещу определените
разноски за адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на
взискателя, като е поискал да не бъдат начислявани такива, евентуално – да бъде
редуциран размера на възнаграждението.
По общите правила длъжникът в изпълнителния процес има
правото да възразява относно прекомерността на заплатеното от другата страна
възнаграждение за адвокат и да иска определянето на по-нисък размер на
разноските в тази част- чл.78, ал.5 ГПК, т.е. в изпълнителното производство на
общо основание е приложима разпоредбата на чл.248 ГПК. Искането по чл.78, ал.5 ГПК следва да се направи именно по реда на чл.248 ГПК пред съдебния изпълнител.
Едва след постановяване на нарочен акт по искането за редуциране на
адвокатското възнаграждение поради прекомерност, длъжникът ще има възможност да
обжалва акта на ЧСИ за определяне на разноските. Съответно нормата на чл.435,
ал.2 ГПК дава възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния
изпълнител за разноските, респективно отказът му да ги намали или отказът му да
се произнесе по искането за намаляването им, пред съответния окръжен съд, в
чиито район е районът на действие на съдебния изпълнител.
За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, обаче следва да
е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока. В настоящия случай
ЧСИ У.Д. не се е произнесла по направеното от длъжника възражение в
изпълнителното производство за намаляване поради прекомерност на разноските на
взискателя за адвокатско възнаграждение.
Ето защо, следва да се приеме, че компетентен да се произнесе
по възражението на длъжника от 20.03.2019 г., е частния съдебен изпълнител и
едва след постановяване на изричен акт от него и при евентуално подадена жалба
срещу акта, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по
чл.435-437 ГПК ще извърши преценка за правилността на действията му. С оглед
горното, настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно
образувано, а възражението на длъжника и това на взискателя от 22.03.2019 г.,
ведно с препис от настоящото определение да бъдат изпратени на ЧСИ Д. за
произнасяне по възражението на длъжника за намаляване размера на претендираното
от взискателя адвокатско възнаграждение. По настоящото дело да се остави препис
от възражението на длъжника.
Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното
развитие на делото, не подлежи на обжалване.
Така
мотивиран Софийският градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д. № 4706/2019 г. по описа на СГС, ГО, IV-Г
състав, образувано по възражение с вх. № 9495/20.03.2019 г. на длъжника М.Н.
срещу начислените разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение,
обективирани в удостоверение за размера на дълга с изх. № 5789/12.03.2019 г. по
изп. дело № 20188580401343 по описа на ЧСИ У.Д..
ИЗПРАЩА възражение с вх. №
9495/20.03.2019 г. на длъжника М.Н. срещу начислените разноски за адвокатско
възнаграждение, обективирани в удостоверение за размера на дълга с изх. №
5789/12.03.2019 г. по изп. дело № 20188580401343, както и възражение на
взикателя от 22.03.2019 г., ведно със заверен препис от настоящото определение,
на ЧСИ У.Д. за произнасяне по искането.
По настоящото дело да се
остави препис от възражението на длъжника и от възражението на взискателя.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.