РЕШЕНИЕ № 142

 

гр. Кнежа, 10.07.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Ивета Ружова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 345 по описа на съда за 2019 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 542 и сл. от ГПК във връзка с чл. 54 и сл. от ЗГР.

 

Образувано е по искова молба на Т.Н.Р., Б.Н.Т. и Ц.Г.Т. – всичките с адрес за призоваване: гр. Б. Сл., ул. „О.“ № **, против Община КН., с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае, че Н. Т. Т. /ЕГН **********/, б.ж. на с. Бр., е починал на **.**.2019 год. в 09:30 часа, вследствие на предизвикана стенокардия и разпореди на Общината да издаде акт за смърт на същия. В молбата се твърди, че в законоустановения срок наследниците на починалия са пропуснали и не са представили на длъжностното лице по гражданско състояние съобщението за смъртта на Н. Т. Т., издадено от д-р П. Л., негов личен лекар, поради което е било отказано съставяне на акт за смърт на починалото лице. С оглед на това се иска от съда да постанови решение, с което да разпореди на Община Кн. да издаде акт за смърт на Н. Т. Т..

Молителите – редовно призовани, в съдебното заседание се явяват лично Т.Р. и Ц.Т.. Двете поддържат молбата, позовават се на писмени доказателства. В хода по същество, молят съда да разпореди да бъде съставен акт за смъртта на Н. Т. Т..  

Заинтересована страна – Община Кн., редовно призована, не изпраща представител в о.с.з. В депозиран по делото писмен отговор на ИМ изразява становище за допустимост и основателност на така предявения иск. Не възразяват по доказателствата.

Контролираща страна – Районна прокуратура гр. Кн., редовно призована, не изпраща представител в с.з., не е взела становище по молбата.

От събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с тях, съдът намира следното:

Не се спори по делото, че молителите (първите двама – деца, а последната – съпруга  на починалото лице), са заинтересовани страни по установяване факта на смъртта на Н. Т. Т.. От приетото като доказателство съобщение за смърт, издадено от д-р П. Л. – ИППИМП ЕООД, се установява, че лицето Н. Т. Т., ЕГН **********, роден на *** год., е починал на **.**.2019 год. в 09:30 часа в дома си в с. Бр., общ. Кн., обл. Пл.. Причина за смъртта – мозъчен инсулт. Като предшестващи причини, довели до възникване на смъртта са посочени АХ и стенокардия. Посочено е още, че смъртта е настъпила от заболяване. Независимо от констатираната от медицинско лице смърт на Н. Т. Т., не е бил съставен акт за смъртта му.

При така установените факти съдът намира, че молбата е основателна.

Поради невъзможността да се състави акт за смърт въз основа на съобщението за смърт след срока по чл. 54, ал. 1 от ЗГР, за молителите като заинтересовани лица се е породило правото да искат от съда да установи факта на смъртта на Н. Т. Т., като се разпореди да бъде съставен такъв. Чл. 542 от ГПК допуска, когато факт с правно значение /в случая смърт на лицето/ трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред /акт за смърт/ и такъв не е съставен или е унищожен, установяването му да стане по съдебен път. В случая акт за смърт не е съставен, а съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗГР в случаи като този заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните правни изводи:

Основателното провеждане на молбата за установяване смъртта на едно лице и разпореждане за съставянето на акт за смърт на лицето в разглежданата хипотеза е обусловено от обективно настъпилата му смърт, без за това обстоятелство да е съставен изискуемия акт за гражданското състояние. Производството за установяване на факти (чл. 542 и следващите от ГПК) цели да замести със съдебно установяване несъставен или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на такива факти, чието правно значение е многообразно и трайно, така че нуждата от тяхното доказване е разнообразна и многократна. Не всеки факт с правно значение, а само факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ, може да се установява по реда на производството за установяване на факти. Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.1 от ЗГР, актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпването на смъртта. От събраните по делото писмени доказателства се установява по несъмнен начин, че Н. Т. Т. е починал на **.**.2019 год. в дома си в с. Бр., общ. Кн., от мозъчен инсулт, вследствие на заболяване – АХ и стенокардия.

Горното мотивира съда да приеме молбата, с която е сезиран за основателна, което налага постановяване на решение, с което бъде прието за установено по отношение на Община Кн., че лицето Н. Т. Т. /ЕГН **********/ е починало от заболяване на **.**.2019 год.. в с. Бр., общ. Кн., обл. Пл.. На основание постановеното решение следва да се състави и акт за смърт на лицето от общината, на чиято територия са станали събитията, а именно Община Кн..

 

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА КН., че смъртта на лицето Н. Т. Т., ЕГН **********, роден на *** год. в с. Бр., постоянен адрес:***, е настъпила на **.**.2019 год. (**************) в 09:30 часа в с. Бр., общ. Кн., обл. Пл.. Причина за смъртта – мозъчен инсулт. Смъртта е настъпила от заболяване.

 

На основание чл. 542, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 38, ал. 4 от ЗГР  ДА СЕ СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на лицето Н. Т. Т. /ЕГН **********/, в общината, на чиято територия са станали събитията, а именно Община КН..

 

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: