Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 23.09.2021г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет
и първа, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 555/20г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят И.Р.В. с ЕГН **********
*** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И.
упълномощен със Заповед 301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД на МВР гр.Монтана
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
20-0294-002152 от 29.09.2020г. с което на осн. чл.638, ал.3 от КЗ му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 400лв /четиристотин лева/, за нарушение на чл.638,
ал.3 от КЗ.
В
с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли
съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С
Наказателно постановление № 20-0294-002152 от 29.09.2020г. на ВПД Началник РУ
гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И. упълномощен със Заповед №
301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД на МВР гр.Монтана на жалбоподателят И.Р.В.
*** на осн. чл.638, ал.3 от КЗ му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 400лв /четиристотин лева/, за нарушение
на чл.638, ал.3 от КЗ, за това, че на 04.09.2020г. в 03,55ч. в гр.Лом,
ул.“Белоградчишко шосе“ управлява лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Ц 270, с
рег.№ ТUR667, държава Швеция, като управляваното МПС няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ валидна за РБ за 2020г.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован се явява, поддържа жалбата и моли съда да
постанови решение с което да отмени обжалваното НП, тъй като не е извършил
нарушението за което е санкционира, с оглед на обстоятелството, че към момента
на извършената проверка е имал валидна застраховка „ГО“.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява основателна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен
начин следната фактическа обстановка :
На 04.09.2020г. около 03,55ч. св.К.Д. и С.И.,
двамата полицейски служители били на работа, и се намирали на територията на
гр.Лом, движейки се по ул.“Белоградчишко шосе“, когато спрели за проверка МПС с
швейцарска регистрация - лек автомобил
марка „Мерцедес“ модел Ц 270, с рег.№ ТUR667. По време на проверката
установили, че водач на автомобила е жалбоподателят. Поискали му документи за проверка и за
сключена задължителна застраховка „ГОА“. Същият представил застрахователна
полица № BG/03/120001684465 за сключена
застраховка, издадена на 18.06.2020г. от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
ЕООД, за срок от 1 година, по която полица е договорено разсрочена плащане на
застрахователната премия на 4 вноски.
Тъй като жалбоподателят не представил
валидна застраховка „ГОА“ за регистрирано в РБ МПС, или сключена гранична
застраховка св.Д., в присъствието на св.И. и на В. му съставил АУАН № 303264 от
04.09.2020г., в който описал установеното по време на проверката нарушение на
чл.638, ал.3 от КЗ.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,
АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.638, ал.3 от КЗ административно наказание „Глоба“ в
размер на 400лв /четиристотин лева/, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Съгласно разпоредба на чл. 638, ал. 3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва с „Глоба“ от 400лв /четиристотин лева/. Изпълнителното деяние на това нарушение се
осъществява чрез действие - управление на МПС, а субект на нарушението може да
бъде всеки водач на моторното превозно средство.
Правилно и актосъставителят и наказващият
орган са квалифицирали извършеното нарушение и са го подвели под нормата на чл.
638, ал. 3 от КЗ и е наложено административно наказание на основание чл. 638,
ал. 3 от КЗ. Тази разпоредба съдържа в себе си както хипотезата на
изпълнителното деяние, което ако бъде осъществено ще доведе до реализиране на
административно- наказателна отговорност за съответното лице, но и самата
санкция, ако бъде осъществен предвиденият фактически състав на нарушение.
Безспорно е установено от събраните по
делото доказателства, че процесният автомобил е с регистрация в Швеция и
следователно съгласно разпоредбите на
чл.483, ал.2 от КЗ за същия е следвало да има сключена гранична
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на граничния
контролно-пропускателен пункт, от който влиза на територията на Република
България. Изключение от това правило се допуска само в хипотезата на чл.483,
ал.3 от КЗ, където е посочено, че лицето не е длъжно да сключва договор за
гранична застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при
влизане на територията на Република България, при условие че притежава валиден
сертификат "Зелена карта".
В настоящия случай при извършената
проверка от полицейските служители жалбоподателят не е представил нито валидна
гранична застраховка "Гражданска отговорност", нито валиден
сертификат "Зелена карта". От представеното копие от договора за
застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", сключен в
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕООД, не може да се приеме, че е налице
валидна застраховка, тъй като в същата не е вписан регистрационния номер на
автомобила.
Основното възражение в жалбата против
НП е, че към момента на извършване на проверката е налице валидна застраховка, за
което е представил издадената полица.
В настоящия случай от събраните
доказателствата по делото може да се направи извод, че жалбоподателят е
управлявал лек автомобил, марка „Мерцедес“ модел Ц 270, с рег.№ ТUR667, с
регистрация в Швация, като при извършената проверка е установено безспорно, че
МПС няма валидна сключена застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите" в България към датата и часа на проверката.
Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал. 1
от КЗ Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
е длъжно да сключи всяко лице, което:1. притежава моторно превозно средство,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от
собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор;
2. управлява моторно превозно средство от трета държава при влизане на
територията на Република България, когато няма валидна за територията на
Република България застраховка.
Жалбоподателят
не е собственик на въпросното МПС, същото не е регистрирано на територията на
РБългария, като собственика има задължение да го регистрира, след което и да
сключи задължителната застраховка ГО, но неизпълнението на това задължение от
собственика не освобождава жалбоподателят от отговорност, тъй като същия е
следвало да знае, че не може да управлява МПС, за което няма валидно сключена
задължителна отговорност ГО.
Нарушението е доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, поради което
съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност
на дееца, а наложеното административно наказание е съответно на
законоустановеното и е правилно определено като размер.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН
Р Е Ш
И :
ПОТВРЪЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-002152 от 29.09.2020г.
издадено от ВПД Началник РУ гр.Лом, към ОДМВР гр.Монтана О. И. упълномощен със
Заповед със Заповед № 301з-670/18.03.2016г. на Директора на ОД на МВР гр.Монтана с което на жалбоподателят И.Р.В. с ЕГН **********
*** на осн. чл.638, ал.3 от КЗ му е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 400лв /четиристотин лева/, за нарушение
на чл.638, ал.3 от КЗ, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :