О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№160
гр.Пловдив 18.01.2018г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН БЕКЯРОВ
като разгледа докладваното от съдия Р.Радев в.ч.гр.д.№2860/2017г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.д.№516/2017г. по описа на същия ЧСИ от длъжника по делото,като се сочи,че приетите от ЧСИ разноски за изпълнителното производство са прекомерни и се иска намаляването им до минималния размер по НМРАВ.
В срока е постъпило възражение от ответника по жалбата,с което счита на първо място,че същата е недопустима,тъй като ЧСИ не е извършил отказ за редуциране на разноските,т.е. липсва произнасяне от него,за да може съдът да прецени правилността на действията на ЧСИ,поради което счита жалбата за недопустима и на второ място я счита за неоснователна,тъй като към момента на завеждане на изпълнителното дело дължимата сума не е била заплатена.Моли за оставяне без уважение.Претендира разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,установи следното:
Изпълнителното производство е заведено на база изпълнителен титул,издаден от Чирпанси РС.След образуване на делото и в срока длъжника е изплатил изцяло дължимите суми.Видно обаче от изпълнителното дело,което е приложено към настоящото,става ясно,че длъжника „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е поискал от ЧСИ Мурджанова да се произнесе относно редуциране на разноските за изпълнителното производство,поради което пред настоящата инстанция не може да се обжалва акт,който не е постановен от ЧСИ.Това е така,защото съдът е контролна инстанция и същия следи за законосъобразността на действията на ЧСИ.Едва пред настоящата инстанция се прави искане за намаляване размера на разноските за адвокатското възнаграждение,поради което съдът не може да проконтролира действията на ЧСИ, а оттук следва,че жалбата се явява недопустима,поради което същата следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати,като делото се върне на ЧСИ Мурджанова за произнасяне по искането за намаляване на разноските съобразно НМРАВ.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски,но такива в това производство не следва да се присъждат,тъй като съдът не се е произнесъл по съществото на спора,а делото се връща на ЧСИ за произнасяне по направеното искане.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление:гр.София,район „Оборище“,бул.“Княз Дондуков“ №19,ет.2,представлявано от И. Г. Д.-М.-изпълнителен директор и Е. Д. К.-прокурист против действията на ЧСИ Л.Мурджанова с район на действие ПОС по изп.д.№516/2017г. по описа на същия ЧСИ,изразяващи се в постановление за разноски и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.№2860/2017г. по описа на ОС-Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на ЧСИ Л.Мурджанова за произнасяне по молбата за редуциране на разноските в изпълнителното производство по НМРАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: