Решение по НАХД №1928/2025 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 727/02.10.2025г. по НАХД № 1928/2025г. по описа на РС-
Бургас
Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение
обвиняемата В. А. М. - родена на ***, с постоянен адрес: ******, и с настоящ адрес:
***********, ЕГН: **********, да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършеното от нея престъпление по чл.131, ал.1, т.12,
вр.чл. 130,ал.2 от НК за това, че на 30.10.2023 г. в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „***“ и
ул. „***“, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на уд...и с ръце и драскане с нокти по
дясната ръка и лицето на Я.С.Д, ЕГН:**********, му причинила лека телесна повреда,
изразяваща се в драскотини в областта на лицето и десен горен крайник, зачервяване по
десен долен клепач и болки в травмираните зони, които н...анявания са довели до болка.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Р. Н..
В пледо...ията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в
постановлението на БРП, е доказана по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства. Счита, че обвиняемата следва да бъде призна за виновна и
освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание
„Глоба” в размер от 1500 лева.
Защитникът адв. Р. Н. счита, че са налице основания за прилагане на разпоредбата
на чл. 78а НК и счита, че следва да се определи административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемата В. А. М. – ЕГН **********, ***.
В периода 2020г. до към края на 2023г. обв. В. А. М., живеела в жилищна
кооперация на адрес - ******. Поведението на обвиняемата било грубо, ...огантно и
недружелюбно към останалите живущи в сградата, като влизала в чести пререкания с тях, с
прояви на вербална и дори физическа агресия. Най-чести конфликти М. имала със
семейство ***, за което същите сезирали полицията и били образувани преписки в ОД МВР
Бургас.
На 30.10.2023г., около 16:20ч., Я.С.Д изпратил пратка от офиса на „***“, намиращ се
в гр.Бургас, ул. „***, вървял по същата улица, насочвайки се в посока ул. „***“. Достигайки
в близост до кръстовището между двете улици, внезапно пред него застанала обв. В. А. М.,
която му препречила пътя и безпричинно започнала да му крещи силно: „Вие, гадни,
завистливи селяни, не спряхте да ме следите, ще Ви унищожа, и теб, и майка ти!“. Смутен от
поведението й, Д. не отговорил нищо и се опитал да я игнорира, като се отдръпнал настрани,
но в същия момент обвиняемата му нанесла уд... с ръка по дясната ръка и едновременно с
това го одрала с ноктите на ръката си. Я. Д. отново не реагирал по никакъв начин, стремейки
се да не ескалира конфликта и се отдръпнал встрани. Обв.М. обаче продължила да го следва
и да му крещи, като едновременно с това продължила да му нанася множество уд...и с ръце
и да го дере с ноктите си в областта на лицето.
Тъй като инцидентът се случвал на оживено място, през деня, а и с оглед силните
крясъци на М., действията й привлекли вниманието на множество хора, сред които
1

свидетелите Р. А., Ж.И. и И.Т.. Св. А. се насочила към М. и възмутена от поведението й
извикала: „Какво правите? Защо го биеш?“, след което дръпнала обвиняемата, тъй като
същата продължавала да удря Д. в областта на лицето, който от своя страна се опитвал да се
предпази с ръце. На свидетелката направило впечатление, че цялото лице на Д. е изподрано
и му тече кръв. След намесата на свид. Р. А., обв. В. М. преустановила действията си и
тръгнала в посока към светоф...а. В същото време при пострадалия Д. дошли и свидетелките
Ж.И. и И.Т., които започнали да му оказват помощ като му дали кърпички, за да попие
кръвта от лицето си. След случилото се пострадалият Я. Д. посетил Първо РУ- МВР-Бургас
и подал заявление. На следващия ден- 31.10.2023г., посетил отделението по съдебна
медицина при УМБАЛ-Бургас, където бил освидетелстван. В хода на проведеното
разследване е назначена и извършена съдебномедицинска експертиза, от която е видно, че в
резултат на нанесените му уд...и Я.С.Д получил: драскотини в областта на лицето и десен
горен крайник, зачервяване по десен долен клепач и болки в травмираните зони, довели до
причиняване на болка - лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Дадено е
заключение, че н...аняванията отгов...ят да са получени по време и начин, както се съобщава
от пострадалия, от действието на твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети, както и при
одраскване с нокти.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното и съдебното производство доказателствен материал. Съдът съгласно
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК съобрази доказателствата, събрани в хода на ДП и
прочетените протоколи, писмени доказателства и доказателствени средства, изготвени в
хода на ДП. Съдът изгради фактическата обстановка от: показанията на свидетелите Я. Д.,
Ж.И., И.Т., Р. А., Ю.И., К. К., П.С., Г.Р., М.М., Й.Й.; от съдебно-медицинска експертиза; от
писмените доказателства и доказателствени средства – постановления да се образува ДП по
преписка Вх.№№: 10659/2022г.; 9597/2023г.; 9599/2023г; 9603/2023г.; 13154/2023г.;
15764/2023г.; 250/2024г.; постановление за обединяване на преписки, удостоверение за
идентичност на имена, справка за съдимост.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите като се установява горната
фактическа обстановка и не се установиха противоречия. Съдът даде вяра и на приобщените
писмени доказателства, които са в съответствие и със събраните гласни доказателства. Съдът
се довери и на заключението на вещото лице като обективно, безпристрастно и компетентно
изготвено. Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи
се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. Фактическата обстановка не се и оспорва и
настоящият състав намира за излишно да прави детайлен анализ на доказателствените
материали, които взаимно се допълват и няма такива, които да си противоречат.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК за причиняване на
лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 НК по хулигански, расистки, ксенофобски или
свързани със сексуалната ориентация подбуди, наказанието е лишаване от свобода до една
година или пробация.
В конкретния случай, от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от
обвиняемата с активни действия, изразяващи се в нанасяне на уд...и с ръце и драскане с
нокти по дясната ръка и лицето на Я.С.Д, с които му причинила драскотини в областта на
лицето и десен горен крайник, зачервяване по десен долен клепач и болки в травмираните
зони, които н...анявания са довели до болка. Съгласно СМЕ, нанесените уд...и са довели до
болка като от показанията на разпитаните свидетели и изготвената експертиза се прави
извод, че болката е в пряка причинно-следствена връзка с активните действия от страна на
обвиняемата.
2

Съгласно ППВС 3/1979г. при лека телесна повреда с причиняване на болка или
страдание без разстройство на здравето увреденият претърпява само болка или страдание.
Съдържанието на тези увреждания се свежда до краткотрайни телесни болки, предизвикани
от посегателството върху различни части на тялото. По своята същност болката
представлява неприятно физическо усещане, а страданието е продължителен процес на
болката. Не е необходимо във всеки конкретен случай да се доказва, че пострадалият е
претърпял болка или страдание. Достатъчно е извършеното посегателство да е от такова
естество, че да предизвиква такива последици при нормални условия. При това увреждане
може и да има обективни следи.
Налице е квалифициращия признак хулигански подбуди, тъй като действията са
били съпроводени с викове, с явно неуважение към обществения ред и са привлекли
вниманието на свидетелите, които са били възмутени от безпричинното нападение. Като
елемент от състава на престъплението по чл. 131 ал.1 т.12 от НК хулиганските подбуди се
изразяват в стремеж у виновния към открито пренебрегване на обществения порядък, в
прояви на явно неуважение към обществото, в извършване на действия, съпроводени с
изключителен цинизъм и дързост, като при самия процес на причиняване на телесна повреда
деецът цели да покаже себе си, да смае, да впечатли другите хора. Извършеното от
обвиняемата нанасяне на уд...и в областта на лицето на пострадалия, съпроводено с викове и
пренебрежение към обществения ред, съдържат в себе си х...актеризиращите това
престъпление елементи както от обективна, така и от субективна страна. В конкретния
случай обвиняемата е предприела нападение срещу пострадалия, без да е била поставена в
състояние, което да е налагало да се отбранява или да е била провокирана от нападнатия по
какъвто и да е начин и е продължила, въпреки, че той се е опитал да се отдръпне и да
избегне конфликта. Неоснователно е да се счита, че хулиганските подбуди следва да се
проявят при всички случаи в хулигански действия, различни от действията, в които се е
изразило причиняването на телесното увреждане (в този см. виж и т. 19 от ППВС № 2/57 г.,
изм. с ППВС № 7/87 г.). Нещо повече, хулиганските мотиви не са несъвместими с чисто
личните (...г. Р №65/2010 г. на ВКС по н.д. № 718/09 г., І н.о.; Решение № 136 от 18.04.2023 г.
по н. д. № 183 / 2023 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение; Решение № 425 от
22.12.2015 г. по н. д. № 1169 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение;
Решение № 255 от 03.07.2015 г. по н. д. № 544 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во
нак. отделение).
От субективна страна обвиняемата е съзнавала, че нанасяйки уд...и по лицето
причинява телесно увреждане – болка и по мотиви, изразяващи явно неуважение към
обществото - пренебрежение към установените правила на обществото и към човешката
личност на пострадалия, нападайки го без да е провокирана, при това осъзнавайки
провокативното си поведение, извършено против установените правила за обществения ред
и спокойствието на гражданите и във волево отношение е желаела настъпването на
общественоопасните последици. Престъплението е извършено от обвиняемата при форма на
вината пряк умисъл, съзнавала е общественоопасния х...актер на деянието си, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици, като е целяла този престъпен резултат.
Освен това е съзнавала, че се намира на публично място - на улицата, където предвид
времето на извършването му е могло да бъде възприето от неограничен кръг лица и е
проявила особена дързост и агресия.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемата беше призната за виновна, законът
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация”. В същото
време по отношение на обвиняемата са налице законово предвидените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
Обвиняемата е с чисто съдебно минало и не е освобождавана от наказателна
3

отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК. От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, които да са включени в състава на
обвинението. Ето защо са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно:
1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди;
3. към процесната дата обвиняемата е неосъждана и не е била освобождавана от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК;
4. престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка
телесна повреда или смърт; деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
н...котични вещества или техни аналози, както и не се касае за множество престъпления.
Съгласно константната практика на ВКС, когато са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да
освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
Прокурорът сочи за определяне на глоба в размер на 1500 лева, но не излага
обстоятелства, които да отегчат отговорността и да се наложи този размер на наказанието.
Представените постановления за отказ да се образува ДП не могат да се отчетат като
отегчаващи обстоятелства, тъй като се касае за отказ да се образува досъдебно производство
и липсва произнасяне относно съпричастност на определено лице към съответните
преписки. Съдът оцени като смекчаващи обстоятелства, това, че се касае за млад човек,
обвиняемата е станала майка, има дете, за което да се грижи, липсват данни за други
противообществени прояви, поради което и намери, че наказанието следва да се определи
при превес на смекчаващите вината обстоятелства и че целите на наказанието ще се
постигнат и с глоба в минималния, предвиден от закона размер от 1000 лева.
С оглед на изложеното съдът призна обвиняемата В. А. М. за виновна в това, че на
30.10.2023г. в гр. Бургас, на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***, по хулигански подбуди,
чрез нанасяне на уд...и с ръце и драскане с нокти по дясната ръка и лицето на Я.С.Д, му
причинила лека телесна повреда, изразяваща се в - драскотини в областта на лицето и десен
горен крайник, зачервяване по десен долен клепач и болки в травмираните зони, които
н...анявания са довели до болка - престъпление по чл.131, ал.1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл.131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, вр. с чл.78а от НК, я
освободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000,00 (хиляда) лева.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, когато съдът намери обвиняемия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемата В. А. М., да заплати по сметка на
ОД на МВР Бургас сума в размер на 117 (сто и седемнадесет) лева разноски по досъдебното
производство за експертиза.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3, вр. чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемата В. А. М.
– ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Бургас сумата от 5,00 (пет) лева,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	727
Дата:	2 октомври 2025 г. (в сила от 18 октомври 2025 г.)
Съдия:	Марина Иванова Мавродиева

Дело:	20252120201928
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 юни 2025 г.

Решение по НАХД №1928/2025 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите