Определение по дело №16090/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28478
Дата: 12 юли 2024 г.
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20231110116090
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28478
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110116090 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Ивайло Епитропов и Васил Ковачев, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, против А. М. Д., ЕГН
**********.
С Определение № 20383/16.5.2024 година, постановено по реда на чл.140 от ГПК съдът
е допуснал до участие и конституирал като трето лице помагач на страната на ищеца –
„Техем Сървисис“ ЕООД, с което е уважил искането на ищеца обективирано в исковата
молба. Със същото съдът е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание
на 26.6.2024 година, в което е присъствал процесуален представител на ищеца и в който
съдът е обявил по реда на чл.146 от ГПК доклада по делото.
По повод на молба с вх.№ 204710/20.6.20224 година от конституираното трето лице
помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД съдът е дал възможност на страните да изразят
становище.
В съдебно заседание проведено на 26.6.2024 година, процесуалния представител на
ищеца е направил искане да му бъде дадена възможност да конкретизира посоченото трето
лице. Съдът не е разгледал делото в това съдебно заседание и е отложил същото за друга
дата.
При горното за да се произнесе съдът съобрази следното:
По смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК - в първото заседание за разглеждане на делото
ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да привлече трето лице, когато
това лице има право да встъпи, за да помага.
С оглед на императива на правната норма се следва, че искането за конституиране на
трето лице помагач на страната на ищеца след като не е било проведено първото по делото
съдебно заседание не е преклудирано и следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл.219, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие и конституира като трето лице - „Директ“ ООД като трето лице
1
помагач на страната на ищеца на мястото на „Техем сървисис“ ЕООД.
Да се изиска от третото лице помагач – „Директ“ ООД да представи посочените в
Определение № 20383/16.5.2024 година документи, като му се връчат препис от исковата
молба , препис от отговора на исковата молба, препис от Определение № 20383/16.5.2024
година и препис от настоящето.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на настоящето на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2