Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
28.07.2014 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
гражданско
дело №1377 по описа за 2014 година,
Производството е образувано по
искова молба, подадена първоначално пред Несебърски районен съд от М.М.Д., ЕГН **********
чрез процесуалния си представител адв. Таня Илиева, против Душан Столич,
гражданин на Кралство Швеция, роден на ***г. и Иван Николаев Димов, ЕГН **********.
При проверка по реда на чл.129 ал.1, вр.чл.127 и
чл.128 от ГПК, Бургаският окръжен съд констатира следното:
С исковата молба се иска да бъде прогласен на осн.
чл.40 от ЗЗД за недействителен по отношение на ищцата договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №95, том VІ
,рег.№6581, дело 1057 от 2011г., с който Иван Димов, действащ като неин
пълномощник, е продал на Душан Столич, недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №5150.506.571.1.17 по КК и КР на
гр.Несебър, к.к. ,,Слънчев бряг“. При условията на кумулативност е предявен иск
с правно основание чл.108 от ЗС, да бъде прието за установено по отношение на
Душан Столич, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №5150.506.571.1.17 по КК и КР на
гр.Несебър, к.к. ,,Слънчев бряг“ и да бъде осъден този ответник да предаде на
ищцата владението върху описания имот.
При условията на евентуалност се иска, на осн. чл.183
във вр. с чл.200 от ЗЗД, да бъде осъден Душан Столич да заплати на ищцата М.Д.,
сумата от 40 000 лева, представляваща договорена, но неизплатена продажна
цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №95, томVІ, рег.№6581, дело
1057 от 2011г., както и на осн. чл.86 от ЗЗД, сумата от 10555.44 лева, представляваща
дължима законна лихва за периода от 03.10.2011г. до предявяване на настоящия
иск- 30.04.2014г.
При условията на евентуалност се иска да бъде осъден
вторият ответник Иван Николаев Димов на основание чл.283 ал.2 от ЗЗД да заплати
на ищцата М.Д. сумата от 40 000 лв., представляваща продажна цена по договор
за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №95, томVІ, рег.№6581, дело
1057 от 2011г., както и на осн. чл.86 от ЗЗД - сумата от 10555.44 лева,
представляваща дължима законна лихва за периода от 03.10.2011г. до предявяване
на иска - 30.04.2014г.
С определение №513 от 26.06.2014г.,
постановено по гр.д.№450/2014г. по описа на БРС, на основание чл.104,т.4 от ГПК, първоинстанционният съд е прекратил производството по делото и го е
изпратил по подсъдност на ОС- Бургас, тъй като облигационната претенция и
ревандикационната са подсъдни на окръжен съд по смисъла на чл.104,т.3 и т.4 от ГПК.
Депозирана по делото е молба, вх.№12815/22.07.2014г.
от адв.Таня Илиева- БАК, пълномощник на М.М.Д., с искане за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи за
снабдяване на ищцовата страна с удостоверение за данъчна оценка от Община
Несебър. Приложена е вносна бележка за платена
такса в размер на 5лв.(пет )лева по сметка на БОС.
За разглеждане на исковете законът е предвидил някои
специални разпоредби, които поставят допълнителни изисквания към редовността на
исковата молба при упражняване на това право. Необходимо е исковата молба да
бъде придружена от определени книжа, посредством които се определя родово компетентния за разглеждане
на претенцията съд, както и държавната такса по делото и се индивидуализира
обекта на собственост и защита, съобразно действащите устройствени
административни актове-планове. Специфичният предмет на делото е свързан и с
извършването на допълнителни действия по вписване на исковата молба в службата
по вписвания съобразно разпоредбата на чл.114,ал.1,б.”б” от ЗС, с оглед защита на предявените в
настоящия процес права, като съобразно чл.114,ал.2 от ЗС, до вписването ход на
исковата молба не се дава.
Видно от исковата молба и приложенията към нея, не е
налице актуално удостоверение за
данъчна оценка на процесния недвижим имот, няма данни исковата молба да е вписана, както и не е
внесена дължимата държавна такса по чл.1 от ТДТССГПК. Това налага даване на
указания на ищцата за представяне на актуално удостоверение за данъчна оценка,
вписване на исковата молба и внасяне на държавна такса. В случай, че новата
данъчна оценка на процесния имот съвпада с издадената, валидна до 30.06.2014
год., а именно 55 112 лв., то тогава
ищцата следва да внесе държавна такса върху всеки един от кумулативно
съединените искове по арг.от чл.72 ал.1, вр.чл.69 ал.1 т.2, вр.чл.71 ал.2 от ГПК и чл.69 т.4,
вр. с т.2 от ГПК, както и държавна такса върху втория евентуално съединен иск
по чл.72 ал.3, вр.чл.69 ал.1 т.1 от ГПК в общ размер на 4 355,6 лв.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРИЕМА
делото по подсъдност.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, образувана в
гр.д.№ 1377 по описа за 2014 год. на
Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на ищцата М.М.Д., чрез адв.Илиева, че в едноседмичен
срок от връчване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите
на исковата молба, като представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимия
имот и впише исковата молба в Службата по вписванията гр.Несебър.
УКАЗВА на ищцата М.М.Д., чрез адв.Илиева, че ако
новоиздадената данъчна оценка съвпада с приложената по делото, валидна до
30.06.2014 год., а именно 55 112 лв., то в същия срок следва да представи
документ за внесена държавна такса по сметката на Бургаски окръжен съд за
кумулативно съединените искове и втория евентуален иск в общ размер от 4 355,6
лв., с посочване номера на делото, за което се отнася.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата, въз основа на което
да се снабди с удостоверение за данъчна оценка
на процесния недвижим имот.
УКАЗВА на ищцата, че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: