№ 229
гр. Разград, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200521 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „ Иксион Груп „ ООД – Търговище, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Т.****в „
производствена база, представлявано от Б. Х. О., против наказателно
постановление № 38-0001549/12.07.2022 г. на Директор РД “ АА ” - Русе,
с което за нарушение на чл. 91б, ал.1, т.1 от ЗАвП на основание чл. 105,
ал.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание «имуществена
санкция» в размер на 200,00лв.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде
отменено, като незаконосъобразно. Навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закони при издаването му.
Административнонаказващият орган заявява становище, че
жалбата е неоснователна и като законосъобразно НП следва да бъде
потвърдено изцяло.
РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Служители на РД “ АА ” - Русе – свидетелите Х. М. и Г. М., в ОО „
1
АА „ – Разград, извършили комплексна проверка на транспортната
дейност на „ Иксион Груп „ ООД – Търговище, ЕИК *********,
извършващ обществен превоз на товари на територията на Р България с
Лиценз № 11516/11.02.21г., като проверката била по документи
представени от жалбоподателя. В хода на проверката контролните органи,
констатирали, че „ Иксион Груп „ ООД – Търговище, ЕИК *********, на
07.04.22г. не представя за проверка товарителници за извършени превози,
посочени в т.7, Раздел „ Документи, свързани с дейността на
предприятието“, в писмо № 83-00-55-1/14.02.22г., получено но 16.02.22г.,
видно от известие за доставяне.
За констатираното нарушение на жалбоподателя бил съставен
АУАН бл. № 321152/07.04.2022г. в присъствие на упълномощено лице –
В. И., връчен му срещу подпис и подписан от него с отбелязване, че ще
представи възражения в скрок.
В АУАН адм. нарушение от фактическа страна било описано по
посочения начин и квалифицирано като такова по чл.91б, ал.1, т.1 от
ЗАвП.
Писмени възражения в срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН не постъпили
пред адм. наказващия орган.
На база съставеният АУАН по късно на 12.07.2022г. адм.
наказващият орган издал и процесното НП, в което описал нарушението
по идентичен с АУАН начин, също го кварифицирал като такова по
чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП, а на основание чл. 105, ал.1 от ЗАвП наложил
административно наказание «имуществена санкция» в размер на 200,00лв.
НП връчено лично на управителя на дружеството на 22.07.2022г., жалбата
срещу него постъпила при адм. наказващия орган с пощенско клеймо от
29.07.22г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира
за установено от правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт
подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните
съображения:
2
Както при съставяне на процесния АУАН, така и при издаване на
обжалваното НП е допуснато нарушение на процесуалните правила, визирани
в разпоредбата на чл. 42, ал.1,т.4, съответно на чл 57, ал.1,т.5 от ЗАНН. Това е
така, защото както актосъставителят, така и адм. наказващия орган отправят
твърдения, че жалбоподателят е осъществил превози на товари, без да сочат,
периода на извършването, МПС, с което е осъществен превоза, издадените за
целта пътни листове, което прави описанието на нарушението от фактическа
страна непълно и неточно. Това от своя страна затруднява правото на защита
на жалбоподателя да разбере точно за кои осъществени от него превози на
товари, следва да представи товарителници.
Останалите възражения на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът намира за неоснователни.
От изложеното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде
отменено като незаконосъобразно, издадено при грубо нарушение на
процесуалните правила,
От този изход на делото, искането за присъждане на разноски в
полза на жалбоподателя следва да бъде уважено в доказания размер –
триста лева.
Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 38-0001549/12.07.2022 г. на Директор РД “ АА ” -
Русе, с което за нарушение на чл. 91б, ал.1, т.1 от ЗАвП на основание чл. 105,
ал.1 от ЗАвП на „ Иксион Груп „ ООД – Търговище, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Т.****в „ производствена база,
представлявано от Б. Х. О. е наложено административно наказание
«имуществена санкция» в размер на 200,00лв., като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА РД “ АА ” – Русе, със седалище и адрес на управление гр.
Русе, ул. „ Котовск „ № 1, ет.4, представлявана от Директор да заплати на „
Иксион Груп „ ООД – Търговище, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Т.****в „ производствена база, представлявано от Б. Х. О.
сумата 300,00/триста / лева, представляваща разноски по водене на делото за
адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4