№ 78
гр. ЛЕВСКИ, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20224410200242 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд Левски е постъпила жалба от Б. И. М. от с.Б., *****
против НП № 22-0293-000224/18.07.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР
Плевен РУ Левски. Твърди се, че не е знаел, че колата е с прекратена
регистрация и счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да
го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява. В
придружителното писмо, с което е изпратена окомплектованата жалба е
изразено становище, че жалбата е неоснователна и се моли да бъде оставена
без уважение. Твърди се, че НП е правилно и законосъобразно, издадено от
компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, което съдържа всички
задължителни реквизити.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу Б. И. М. от
с.Б., ***** затова, че на 31.03.2022 г.в 12.50 часа, в гр. Левски, по ул. „К. и
Методий“ управлява лек автомобил ***** с рег. № *****, като автомобила е
1
със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143 ал. 10 от ЗвП,
считано от 08.02.2022 г., нерегистрирано по надлежния ред в РБългария. На
М. е съставен АУАН с бланков № 530897/31.03.2022 г. който е прекратен на
основание чл. 33 ал.2 от ЗАНН и изпратен на проверка в РП Плевен. В НП е
посочено, че настоящото административно наказателно производство е
образувано по реда на чл. 36 ал.2 от ЗАНН, че в РУ Левски е постъпило
постановление за отказ за образуване на досъдебно производство по описа на
РП Плевен. Посочено е, че деянието не е маловажен случай по чл. 28а от
ЗАНН и че при индивидуализация на наказанието е съобразен чл. 27 ал.2 от
ЗАНН. Посочено е, че лицето е извършило следното нарушение: „управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежният ред“, с което виновно е
нарушило чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Видно от приложената по делото постановление на районен прокурор
на РП Плевен за изпращане на преписка по компетентност /отказ за
образуване на досъдебно производство/ е, че със същото отказано
образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е
разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР за
сведение и за извършване на преценка за реализиране на административно
наказателната отговорност на М..
От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени
дали да наложи или не административно наказание и в случая няма
задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се
задължава административно наказващия орган да наложи административно
наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като
се запознае с преписката да прецени дали е налице административно
нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното
административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия
случай, видно от показанията на разпитания по делото свидетел К. Л. Л. –
служители на РУ МВР Левски е, че автомобила е бил с регистрационни
2
табели и по външен вид по нищо не може да се установи, че по отношение на
този автомобил е прекратена регистрацията. Установява се, че св. К.ов е
установил, че е прекратена служебно регистрацията на автомобила след
справка в информационния масив за статута на регистрация на автомобила и
тогава именно е съставен акта. От показанията на свидетеля се установява, че
към момента на проверката лицето е заявило, че автомобила не е негов и не
знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.
Към делото е приложен и първоначално съставения АУАН, от който се
установява, че в същия изрично е посочено, че автомобила управляван от М. е
собственост на Г.А.И., което обстоятелство съвпада както с твърденията на
самия жалбоподател, така и със заявеното от свидетеля, че към момента на
проверката лицето е заявило, че автомобила не е негов.
До момента на съставяне на акта, няма данни жалбоподателя да е знаел,
че автомобила е с прекратена регистрация, за да е наличен субективен
елемент за извършване на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП за
управление на МПС без съответна регистрация. До този момент нито
собственика, още по-малко пък водача /който не е собственик/ е бил уведомен
по някакъв начин, че автомобила е с прекратена регистрация, нито по
външните белези на автомобила е можело дори да се предположи, че
регистрацията му е била прекратена, тъй като рег. му табели не са били
свалени от контролните органи. Към момента на проверката водача не е знаел,
че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и предвид липсата
на субективен елемент, деянието не съставлява административно нарушение
съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0293-000224 от 18.07.2022 г., издадено от
Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на Б. И. М. от с.Б.,
*****, ул. ***** ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 31.03.2022 г. в 12.50 часа в
гр. Левски, обл. Плевен, по ул. „К. и Методий“ управлява лек автомобил
3
„*****”, с рег. № *****, който автомобил е с прекратена регистрация по чл.
143 ал. 10 от ЗДвП от 08.02.2022 г. - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4