№ 3488
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110101991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Н. Т. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. А. с пълномощно по делото.
ВЗИСКАТЕЛ П. К. Р. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ВЗИСКАТЕЛ Н. Р. Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Т с днес представено пълномощно.
ДЛЪЖНИК МП ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. А. и адв. Т - Моля да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2022 г. молба от пълномощника на
ответника с искане да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържам подадената молба.
Адв. Т – Поддържам становището. Оспорвам молбата.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 31.01.2022 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от П.Р. от 08.03.2022 г., както и от 21.03.2022 г.
ДОКЛАДВА писмено становище от МП ЕООД от 10.03.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване на никоя от
1
насрещните страни не са връчени доказателствата към молбата, по която е
образувано настоящото производство, като същите се намират на задната
корицата на делото. Няма отбелязвания някой от преписите да е връчен на
някоя от другите страни, като в днешното с.з. Видно от призовките за
предходното съдебно заседание, заедно със същата няма отбелязване да са
изпращани преписи от доказателствата към молбата, като същите са връчени
на хартиен носител, поради което се изключва възможността да са им
връчени по електронен път. Предвид посоченото съдът намира, че следва да
бъдат изпратени на всички насрещни страни всички представени от молителя
с молбата, по която е образувано производството на 14.01.2022 г. писмени
доказателства, които се намират по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВРЪЧАТ на П. К. Р. и на МП ЕООД приложените към молбата
за образуване на делото писмени доказателства, ведно с препис от самата
молба и от молбата на молителя, постъпила на 24.01.2022 г.
СЪДЪТ връчва в днешното съдебно заседание преписи от молбите и
доказателства на процесуалния представител на Н. Р. Р..
Адв. А. – Представям и моля да приемете искова молба от Н М Я Ю и
МП ЕООД. Представям скица на сграда на процесните недвижими имоти.
Представям схема на поземления имот. Всичко представям с преписи за
всички участници в производството. В кадастъра никога не са фигурирали Р.
като собственици.
СЪДЪТ намира, че по представените доказателства следва да се
произнесе в следващото съдебно заседание след изпълняване процедурата по
размяна на книжата. депозирани при образуване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА произнасянето по направеното доказателствено искане за
приемане на представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на П.Р. и на МП ЕООД преписи и от днес
представените писмени доказателства от молителя за становище в срок до
следващото съдебно заседание.
За изпълняване процедурата по размяна на книжа
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г. от 09:40 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:32
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3