М О Т И В И към присъда №24 / 17.11-2017г. по НОХД № 456 по описа за 2017 година на Царевски районен съд.
Производство е образувано по
повод обвинителен акт от Районна прокуратура-Царево,с който повдигнато обвинение на :
1.И.К.К., ЕГН ********** *** за извършено престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1, предложение 1-во, т.4 и т.5, във връзка с ал.1, във връзка
с чл. 20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК;
2.Н.Т.Н., ЕГН ********** *** за
извършено престъпление по чл. 281,ал.2, т.1, предложение 1-во, т.4 и т.5, във
връзка с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, вр. с ал.1 от НК и
3.Б.Т.И., ЕГН ********** *** за
извършено престъпление по чл. 281,ал.2, т.1, предл.1-во, т.4 и т.5, във връзка
с чл.281,ал.1, във връзка с чл. 20,
ал.4, вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение.Пледира за наказания , както следва :1.по
отношение на подсъдимият Б.Т.И. съдът да наложи наказание от 2 години лишаване от свобода и глоба в
размер на 5000,00 лв. , като наказание лишаване от свобода на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, като при
определяне на наказанието съдът да се съобрази
съучастническа дейност на подс.Б.И.
като помагач;
2.по отношение на подс.И.К.К. желае съдът да наложи наказание за извършено
престъпление в съучастие с останалите подсъдими ,по чл. 281,ал.2, т.1
предл.1-во, т.4 и т.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка
с ал.1 от НК , вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание от 3 години лишаване
от свобода при първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието, на
основание чл. 57, ал.1, т. от ЗИНЗС, както и глоба в размер на 10 000,00
лв./ десет хиляди лева /.Престъпление по настоящото дело извършено от подс.К. в
изпитателен срок , поради което на
основание чл. 68, ал.1 от НК следва да
бъде приведено в изпълнение наказание от една година лишаване от свобода,
наложено по НОХдело № 9796 /2012г. на СРС за престъпление извършено на 27.01-12г. по чл. 234, ал.1, вр. чл. 20,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК и глоба в размер на 3000,00 лв., което
наказание било отложено за изпитателен срок от три години.Присъдата е влязла в
законна сила на 24.02-2014г.. Глобата от
3000,00 лв.заплатена от подс.К.;
3.по отношение на подс. Н.Т.Н. представителят на обвинението желае съдът да наложи наказание
за извършено престъпление по чл. 281,ал.2, т.1, предложение 1-во, т.4 и
т.5, във връзка с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, вр. с ал.1 от НК от две години лишаване от свобода при
първоначален общ режим , както и да наложи и глоба в размерна 5000,00 лв. ,
като при определяне на наказанието съдът да се съобрази съучастническа дейност на подс.НиколаТ.Н. като помагач ;
Както и на основание чл. 281, ал.3
от НК да бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства-
МПС-1.л.а. марка „Ауди“ модел „Ку 7“, с рег.№ ****, л.а. марка „Мерцедес“,
модел „220 ЦДИ“ с рег.№ ****, л.а. марка „БМВ“, модел „320 Д“, с рег****, така
и документите, които са приобщени към
доказателствата, както и мобилните телефони също следва да бъдат отнети в полза
на държавата,Като банкнотите да бъдат
върнати на правоимащите.Желае да бъда изменена мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите И.К. и Н. Н..
Пледира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят направените
разноски по делото в размер на 419,72 лв.,които да заплатят солидарно.
1. Защитата на подсъдимия И.К.К. в лицето на адвокат З. К.,***
пледира съдът да признае за невинен подзащитния И.К. , поради липса на съпричастност
на подзащитния към извършеното престъпление.Твърди, че обвинението не е
доказано и счита, подзащитния му И.К. следва да бъде оправдан.
2.Защитата на подсъдимия Н.Т.Н. в лицето на адвокат С.И.
*** пледира съдът да признае за
невинен на подзащитния Н. Т.Н. и
моли съдът да постанови присъда, с която
последен да бъде оправдан по повдигнатото
обвинение.
3. Защитата
на подсъдимия Б.Т.И. в лицето на адвокат Д. С. ***
пледира и желае подзащитният да бъде признат за невинен и да бъде оправдан ,
като лек автомобил да бъде върнат на
подзащитния И..
1.Подсъдимият И.К.К. не се признава за виновен и желае
да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
2.Подсъдимият
Н.Т.Н. не се признава за виновен и желае
да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
3.Подсъдимият Б.Т.И. не се признава за виновен и желае да бъде оправдан по повдигнатото му
обвинение.
Настоящият
състав, след съвкупна преценка на
събраните в производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическата страна следното :
Подсъдимият
И.К.К. *** се е познавал
с подсъдимите: Б.Т.И. от гр.София от 6-7
години, и с подс. Н.Т.Н. ***.
През месец август 2016г. подсъдимият И.К.
бил в затруднено финансово положение и
решил да изкара бързо пари, поради което той и се е свързал с лице, с
неустановена по делото самоличност, за което лице предварително разбрал, че предлагало пари за извозване на незаконни
мигранти,затова , в началото на месец август 2016г., на неустановена дата, подс.К. е се срещнал
със същото лице, поговорили и лицето
предложило на подс.К. срещу съответната сума да извърши превоз на мигранти, за
което подс.К. трябвало да
си осигури голямо МПС за превозването им.Подсъдимият И.К.К. обещал да
намери превозно средство, след което двамата си разменили телефонните номера и
се разделили.
Впоследствие, на 15.08-2017г. двамата отново разговаряли, като подсъдимият К. бил уведомен , че имало група
от около десетина човека, която група
трябвало да бъде извозена на следващия
ден от района на с.Варвара и гр.Ахтопол,
област Бургас.
Затова, на
15.08-2016г. подсъдимият К. *** с подсъдимият Б. Т.И., ЕГН ********** от гр.София , когото познавал още отпреди
това.Подсъдимият К. казал на подс.Б.Т.И.
, че имало около десетина нелегални
мигранти за извозване, които трябвало да бъдат взети някъде между село Варвара
и град Ахтопол, област Бургас . Като ролята на подс.Б.Т.И. се изразявала в проверка на място дали по пътя имало
полицейски патрули и при наличието на такива, по телефона да предупреди подсъдимия И.К..В замяна на
помощта подсъдимият И.К. щял да заплати на подсъдимия Б.И. определено
възнаграждение.
В същият ден – на 15.08-2016г., подсъдимият И.К.
*** се срещнал и с подс. Н.Т.Н. , ЕГН **********, на който също дал
разяснения в смисъл, че от него се иска
да му закара до гр.Ахтопол лек автомобил марка „Ауди „, модел „Ку 7“, с
рег.№ ****, с който автомобил подс.К. да
може да превози нелегалните мигранти, за което
подс.Н.Т.Н. следвало да сключи предварително
подготвен от подс.И.К. Договор от 15.08-2016г. за наем на автомобил/л.д.152,
том 2 ДП/ , като го подпише, предварително подготвен от подс.И.К..За което, на
същата дата- 15.08-2016г. подс.К. , след като се познавал отпреди 12 години св. М.Г.С., която и помолил , да сключи договор за наем
на същият л.а.
„Ауди“, модел „Ку7“, с рег.№ *****.Отначало
св. М.С. не била съгласна, обаче подс.И.К. бил много настоятелен и тя се съгласи.Тогава,
около полунощ между 15.08-2016г. и
16.08-2016г. , подс.И.К. занесъл на св. М.С.
Договор за наем на автомобил, въз основа
на който Договор свидетелката М.Г.С. ,
ЕГН ********** ***, в качеството си на наемодател предостави на подс.Н.Т.Н. , ЕГН ********** ***,
в качеството му на наемател, за временно
ползване собствения си автомобил срещу
възнаграждение, автомобил , както следва : л.а.
е модел „Ауди КУ 7“, на цвят тъмно сив металик, рег.№ ****Съгласно чл.
4, ал.1 от Договора, св. М.Г.С. в качеството си на наемодател се е задължи да
предаде на подс.Н.Т.Н., в качеството си
на наемател на л.а. описан по-горе, за ползване на
15.08-2016г. до 15,30 часа, в състояние
, което отговаря на целите, за които е нает, при наемна цена , съгласно чл. 5,
ал.1 от същият договор в размер на 150
/сто и петдесет евро/, за 48 часа.Като
на основание чл. 5, ал.2 от същият Договор подс. Н.Н., в качеството си наемател платил
авансово на наемодателя М.С. наемната цена
и депозира сумата от 1000,00 лв./
хиляда евро/, като гаранция, която сума ще се връща на наемателя
при връщането на автомобила, без повреди и щети, причинени от трети
лица.Видно, че гореописаният Договор от 15.08-2016г. се сключи
за срок от 48 /четиридесет и осем
/ часа, съгласно условията ,предвидени в
чл. 9, ал.1.Св.М.Г.С. подписала
Договор и дала на подс.И.К. същият Договор и ключ за лекия автомобил,
т.к. го познавала от 12 години..Подс.И.К. взел автомобила и го закарал на подс.Н.Т.Н.,
който подписал Договор от 15.08-2016г., също.
След полунощ, вече на
16.08-2016г. подсъдимите и тримата вече са били готови и всеки от тях
тръгнал от гр.София в посока –
морето, с различно МПС-подс.И.К. управлявал
свой л.а. марка „БМВ“, модел „320
Д“, с рег.№ ****, подс.Б.И. бил с л.а. ,
собственост на неговия брат –л.а. марка
„Мерцедес“, модел „***“, тип комби, сив на цвят, с рег.№ ****, като подс.Н.Т.Н.
се движел с л.а. марка „Ауди „, модел „Ку 7“, с рег.№**** осигурен за него от
подс.И.К..
В изпълнение на предварителната уговорка подс. И.К. и подс.Б.И. се срещнали в района на плажа „Нестинарка „ в гр.Царево, сутринта на
16.08-2016г., където подс.И.К. инструктирал подс.Б.И. да отиде
на сметището на гр.Китен , където да
наблюдава за приближаването на полицейски автомобили.Подс. Б.И. не знаел
точно къде е сметището на гр.Китен, и за да изпълни указанията на подс.И.К. ,
отишъл до там с такси.И така от 8,30
час. До около 9,0 часа, подс.Б.И. бил на сметището на гр.Китен , не видял да има полицаи и многократно се обаждал на подс.И.К., за да му каже, че всичко било „чисто“.
През това време, подс.Н.Т.Н. изпълнил
уговорката си с подс.И.К. и на
16.08-2016г., около 07,00 часа, с управлявания от него лек автомобил
марка „Ауди“, модел „Ку 7“, с рег.№ ****, пристигнал на бензиностанция
„Лукойл“ в гр.Царево, за да зареди гориво и след като заплатил за горивото около 7,05 час., подс.Н. Т.Н. се
качи в лек автомобил, направи ляв завой и продължи в посока към гр.Ахтопол,
където го чакал вече подс.И.К., на
който подс.Н. Т.Н. предал лек автомобил
марка „Ауди“, както му обещал. Като сам подс.Н.Т.Н. отишъл в района на Велика-Китен , на ул.“Странджа“№20 и
остана там до късния следобед на същия ден. През това време подс.И.К. се качил в колата и потеглил към мястото, за което
знаел , че ще го чакат нелегалните мигранти.
В началото на месец август 2016г. в гр.Истанбул,
Р.Турция, група от общо 11 лица, се
свързали с местен каналджия,
самоличността на който неустановена, който
обещал на тях , че срещу сумата от 6 000,00 долара на човек , ще ги
прекара нелегално през Р.България, за
да стигнат до крайната дестинация-
Германия.Като предоставили уговорената сума, на 15.08-2016г., 11 лица, между
които били и ******* , които не били навършили 16- годишна възраст, били
натоварени от двамата трафиканти, с
неустановената по делото самоличност, в бял на цвят микробус, с неустановена марка, модел и
регистрационен номер , и потеглили към границата на Р.Турция с Р.България.Така,
около 19:00 часа, на 15.08-2016г. , групата била оставена в непосредствена
близост до границата между Р.Турция и Р.България.Водени от единия от
каналджиите, който разполагал с джи пи ес за ориентиране, те продължили през гориста местност, а след това
прекосили и река, широка около 4 метра и дълбока на нивото на коленете им.Като
преминали през реката, те продължили да
вървят в продължение на около 6 часа, докато стигнали до ограда, която
преминали.Вървяли още около 2 часа и стигнали до втора река, която също прекосили, а след това се движили още около 5 часа, докато
стигнали до „крайна точка „ , където
групата чакала докато пристигнал
лек автомобил марка „Ауди „, модел „Ку 7“, с рег.№****, управляван от
подс.И.К., който знаел с точност
местоположението на групата, защото спрял точно до тях.
Всички 11/единадесет / лица се качили през задните врати и се настанили в задната
част на лек автомобил „Ауди“.Между предната и задната част на джипа
предварително била поставена картонена
преграда, като предпазна мярка трафикантите да не видят
лицето на шофьора.Като се качили всички, подс.И.К. потеглил, а каналджиите останали навън и после тръгнали в неустановена посока.
След като тръгнали, с джипа, групата от 11 лица, били транспортирани по
асфалтов път , а после автомобилът се отклонил на черен път и продължил
движението по него, като след десетина минути пред автомобила на пътя се изпречил
патрулен полицейски автомобил , в който били служителите на
ГПУ-Царево-св.С.Я. и св.В.Д., когато
те извършвали обход по направлението от гр.Китен към сметището на
гр.Китен , към с.Фазанова, област Бургас, по вътрешния черен път.Там, на около
3 километра от сметището, в посока от с.Фазаново, те
забелязалаи движещия се срещу тях лек автомобил марка „Ауди“, модел „Ку
7“.Черен път бил тесен и двата
автомобила едва ли би могли да се разминат.Тогава св.Я. спрял служебния автомобил
, а св.Д. слезнал със сто-палката, за да извърши проверка на движещо се насрещно МПС, защото този участък бил „рисков“ и там били залавяни доста групи от нелегални мигранти.
Св.Д.
подал сигнал със стоп-палка на
подс.И.К. за да отбие колата и да спре
автомобил за проверка, но подс.И.К. не изпълни това разпореждане, като в
момента, в който полицейски служител се доближил в непосредствена близост до
л.автомобил, подс.И.К. рязко
подал газ и решил да премине през св.Д., който успял навреме да се отдръпне
настрани, за да не бъде ударен.
При самото разминаване, св.Д. е успял да види
регистрационната табела на лек автомобил –„*****“.А поради изключително
близкото разстояние , на което преминал
от него лек автомобил и ниската скорост,
с която се движил той преди да стигне до
него и после рязко да ускори, св.Д. успял внимателно да възприеме лицето на
водача на лек автомобил – подс.И.К..
Освен това, св.Д. успял да види и др., че в задната част на автомобила се
намирала група от лица,които той не успял да преброи колко общо са били на брой.След като подс.И.К. не спрял
управляваният от него л.а.“Ауди„ , а подминал полицаите , св.Д. се качил
в служебния си автомобил и заедно с
колегата св.Я. , предприели преследване на
управлявания от подс.И.К. лек
автомобил „Ауди „ , и през това време и предали сигнал по радиостанцията за случващото се, за съдействие.
Управляваният
от подс.И.К. лек автомобил „Ауди „ се отклонил към находяща се там река и полицейските служители продължили в същата
посока.През това време , след като развил висока скорост по черен път , подс.И.К.
спукал двете предни гуми на автомобила и
решил да се спасява , бягайки от полицейските служители подс.И.К. спрял
управляваната от него кола- л.а. „Ауди“, между дърветата , в близост до реката,
отворил вратата на колата и казал на превозваните лица „да бягат“.После, подс.И.К. заключил колата и побягнал и сам, за да не
бъде заловен от полицейските служители.
Св.Д. и св.Я. , след
минути , намерили спрян преследваният от тях лек автомобил „Ауди „ , който бил
вече заключен и свободен, без хора, а предните гуми на автомобила били напълно
спаднали. Затова, полицейските
служители предприели оглед на
района и на около 100 метра от
автомобила, намерили група от единадесет трафиканти, скрити в храсти. Групата,
всички – единадесет лица, не владеели български език и не носили в себе си
документи за самоличност.
Чужденците били задържани в
ГПУ-Царево, където и заявили своите лични данни, както следва : *********************
През това време,подс.Б.И. след като провел
последния си разговор с подс.И.К.
и казал на него, че в района
нямало полицаи, подс.Б.И. за да не буди
подозрение , се върнал пеша до гр.Китен , откъдето, обратно, се предвижил с
такси до плаж „Нестинарка„-гр.Царево.Оттам,
подс.Б.И. взел свой лек автомобил, с който пристигнал и потеглил в посока – гр.Приморско.По пътя,
подс. Б.И. получил обаждане от подс.И.К. , който казал на него, че „колата била
поднала „ което означавало, че лек автомобил , с който били превозвани чужденците, е заловен
.Подс.Б.И. предварително знаел от
подс.И.К. , че този лек автомобил бил марка „Ауди „, модел“Ку7“, само, че не
знаел регистрационен номер на л.а..Подс.И.К. поискал да се срещнат с под.Б.И. , в гр.Приморско, на
главния път, след светофара, до лавката за цигари и кафе.След като
пристигнал на уговореното място , подс.Б.И., при него след малко
пристигна и подс.И.К. , който управлявал
собствения си лек автомобил марка „БМВ“.На място, подс.И.К. казал на
подс.Б.И. да го следва.И след като подс.И.К.
потеглил с управлявания от него л.а. „БМВ“, подс.Б.И.
тръгнал след него с управлявания от него л.а. марка „Мерцедес“, модел
„С 220 ЦДИ“, тип комби , сив на цвят , с рег.№ **********, собственост
на неговия брат.На бензиностанция в
гр.Приморско, подс.И.К. паркирал лекия
си автомобил и се качил в колата на
подс.Б.И. и казал на него да кара колата към сметището на гр.Китен.След като
подс.Б.И. попитал какво ще правят там , подс.И.К. му споделил,
че там било останало „Ауди“ - то и той искал да го прибере.Когато стигнали до сметището, подс.Б.И. паркирал
колата и двамата с подс.И.К.
слезли от лек автомобил
„Мерцедес“ и двамата тръгнали към
мястото, където беше кола, оставена от
подс.И.К. – л.а. „Ауди „,модел“Ку 7“.Обаче,
като видяли намиращи се там
полицаи, двамата- подс.Б.И. и подс.И.К., тръгнали обратно.
За случилото се вече били уведомени и останалите служители при ГПУ
–Царево, които започнали провеждането на оперативно-издирвателни
мероприятия в района на местопроизшествието,за да установят и заловят всички, съпричастни към извършването
му лица.Затова около 10:15 часа,
свидетелите С.С. , Т.Н. и Г.В. , всички
служители при ГПУ –Царево,
преминали със служебен автомобил покрай
сметището на гр.Китен , движейки се по
черен път в посока към с.Фазаново, при
което задачата им била да достигнат лек
автомобил марка „Ауди“, с който са били превозвани чуждите граждани.И тогава те
били информирани, че мигрантите били
вече заловени в близост до изоставения автомобил.На разстояние от около 300
метра , след сметището на гр.Китен, встрани от пътя,полицейските служители
забелязали паркиран лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 220 ЦДИ“, тип
комби, сив на цвят, с рег.№ *****, който бил заключен и празен. За да огледат
този л.а.“Мерцедес“, полицейските служители спрели до него.През това време, на
разстояние от около 50-60 метра, в посока откъм с.Фазаново, към тях се задали подс.Б.И. и подс.И.К. .След
справка от ОДЧ при ГПУ –Царево било установено, че двамата подсъдими не били
обявени за издирване, а лек автомобил марка „Мерцедес“ бил собственост на брата
на подс.Б.И..От дежурната част на полицейските служители била подадена
информация, че подс. И.К. е направил регистрация на лек автомобил марка „Ауди“, модел „Ку 7“ , с който били
превозвани мигранти.Както и , че подс.И.К. бил засичан със същия този автомобил през месец март в района на
с.Бродилово, област Бургас, когато този л.а. бил с друг регистрационен номер –*******.
При среща , подсъдимите Б.И. и И.К. обяснили на полицейските служители, че
търсили майстор за ремонт на мотопеди.Като подс.И.К. заявил и др., че двамата с подс.Б.И. се срещнали на бензиностанция „Петрол“ в
гр.Приморско, , където подс.И.К. и оставил свой лек автомобил марка „БМВ“,
модел „320 Д“, черен на цвят, с рег.№ ******,и после заедно с подс.Б.И. пристигнал на това място за да търси майстор за ремонт на мотопеди.Тези обяснения
на двамата подсъдими-Б.И. и И.К. вселили
съмнение в полицейските служители, които предположили, че в действителност ,
двамата подсъдими били там , на това място , за да приберат обратно лек
автомобил марка „Ауди“, с който били транспортирани мигранти.Двамата подсъдими
Б.И. и И.К. били отведени до сградата на ГПУ –Царево, където били
задържани за срок от 24 часа.
С протокол за доброволно предаване от
16.08-2016г.подс.И.К. предал лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 Д“, черен на цвят , с рег.№ ******.
На
същата дата-16.08-2016г. подс.Б.И. ,
също с протокол за доброволно предаване ,предал
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 220 ЦДИ“, тип комби, сив на
цвят, с рег.№ ****.
При задържането у подс.И.К. били намерени
следните вещи : 1 бр. мобилен апарат марка „Нокиа“, модел „RM-1012“, с ИМЕЙ№ *****; 1 бр.
автомобилен ключ за автомобил марка „БМВ“; 1 бр.автомобилен ключ за
автомобил марка „Мерцедес“; 1
бр.автомобилен ключ за автомобил марка „Ауди „- пластмасов, секретен, поставен
на ключодържател заедно с 2 бр. дистанционни управления и 1 бр. черно на цвят
дистанционно управление; 1 бр. банкнота с номинал 100 лева; 50 бр. банкноти с
номинал 50 лева; 67 бр. банкноти с номинал 20 лева; 26 бр. банкноти с номинал
10 лева; 2 бр. банкноти с номинал 5 лева; 1 бр. банкнота с номинал 5 английски
лири; 1 бр.банкнота с номинал 100 щатски долара; 3 бр. банкноти с номинал 5
евро; 5 бр.банкноти с номинал 10 евро ; 1 бр. банкнота с номинал 20 евро и 1
бр. банкнота с номинал 50 евро.
При задържането на подс.Б.И. били намерени
следните вещи : 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“, с ИМЕЙ ******* 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа „ , с ИМЕЙ ************1 и малка сума пари.
На
същата тази дата- 16.08-2016г., след случилото се , било извършено разпознаване
на лице, при което св. В.Д. разпознал
подс.И.К. , като лице, което е превозвало нелегалните мигранти с лек автомобил
марка „Ауди“, модел „Ку 7“, с рег.№ **** .
С протокол
за оглед на местопроизшествие от 16.08-2016г. лек автомобил марка „Ауди „,
модел“Ку7“ , с рег.№ **********, бил иззет, а от рамката на предната му лява
врата ,на около двадесет сантиметра над дръжката били снети дактилоскопни
следи.Както и задната лява врата също от
рамката над дръжката , също и от задна дясна
врата , от рамката на около тридесет сантиметра над дръжката.
С
протокол №191 от 08.09-2016г. вещо лице М.Н.К.
доказва, че при извършен оглед на 16.08-2016г. на л.а. „Ауди „ марка „Ку
7” с рег.№ ***** били иззети годни дактилоскопни следи :1.три пръстови
от предната лява врата на автомобила.Същите са оставени от левия
показалец , левия среден пръст и левия безимен пръст на Н.Т.Н.,ЕГН **********.2.Шест
пръстови от задната лява врата на
автомобила, като- три от тях са оставени
от десния показалец , десния среден пръст и десния безимен пръст на Н.Т.Н. , ЕГН **********.Не се
установи лицето, оставило другите три следи. 3.Две пръстови от задната дясна
врата на автомобила.Не се установи лицето, което ги е оставило.
С Определение
от 17.08-2016г. по ЧНД №960/2016г. на РС-Царево било одобрено извършено процесуално действие по
претърсване и изземване, при извършен оглед , по ДП №228/2016г. по описа на ГПУ
-Царево на лек автомобил марка „Ауди „, модел „Ку7“, с рег.№ ********По време
на проведеното претърсване и изземване
лек автомобил „Ауди „ бил отключен и
поставен на контакт с ключа за лек автомобил
марка „Ауди „, който бил намерен при задържането на подс.И.К..В резултат
на проведеното претърсване и изземване от същото МПС-Л.А.“Ауди“ било
установено, че две предни гуми спаднали,
а задни гуми в добро състояние, при
което претърсване били иззети: СРМПС , Част
П, което било издадено на името на свидетелката М.Г.С..Освен това, били иззети
и международна карта за автомобилна застраховка от 30.07-2016г., с №*******,
също на името на св..М. Г.С.; Удостоверение на техническа изправност на лек
автомобил №**** с рег.№ ********; Квитанция № ********** от 23.07-2016г.за
застраховка „ГО“ за автомобил марка „Ауди“, модел “Ку 7“, с рег.№ *****;
Комбинираната застрахователна полица № BG 11116002005665 за застраховка „ГО“ на същия автомобил;Фактура №
********** от 05.05-2016г.,с касов бон към тази фактура; Фактура № **********
от 06.06-2016г.,с касов бон към нея, също.
Впоследствие, след проведените оперативно-издирвателни
мероприятия бил установен и подс.Н.Т.Н.,
при задържането на който били намерени следните движими вещи : 1
бр.мобилен телефон марка „Ел Джи“, с ИМЕЙ ************ документи и малка сума
пари.
В хода на
досъдебното производство била изготвена техническа експертиза на иззетите
мобилни телефони и анализ на проведените по тях разговори, включително и на
движението им съобразно клетките на покритие на мобилните оператори, което
потвърждава гореизложената фактическа обстановка.
По делото е била
изготвена дактилоскопна експертиза, която
определила , че иззетите с Протокол за оглед на местопроизшествие от
16.08-2016г. дактилоскопни следи от предната и задната леви врати на лек автомобил марка „Ауди“ са
били оставени от подс.Н.Т.Н., който транспортирал същият този автомобил от гр.София до гр.Царево, където го е предал
на подс.И.К..
Останалите
дактилоскопни следи били годни за
сравнително изследване, но били оставени от лице с неустановена самоличност.
По случая
било образувано досъдебно производство №228/2016г. по описа на ГПУ –Царево.
Подсъдимият И.К.К.
не се признава за виновен.
Подсъдимият Н.Т.Н.
не се признава за виновен.
Подсъдимият Б.Т.И. не се признава за виновен.
Изложената и установена по безспорен
начин , че с горепосоченото деяние от обективна страна подсъдимите И.К.К., Н.Т.Н.Б.Т.И. са осъществили състава на престъпление ,
както следва:подс.И.К.К.- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, предложение 1-во,
т.4 и т.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2, във връзка с ал.1 от НК; подс.Н.Т.Н.- престъпление по чл. 281,ал.2, т.1, предложение 1-во, т.4 и
т.5, във връзка с ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, вр. с ал.1 от НК и Б.Т.И.-престъпление
по чл. 281,ал.2, т.1, предл.1-во, т.4 и т.5, във връзка с чл.281,ал.1, във връзка с чл. 20, ал.4, вр. с
ал.1 от НК.Съгласно чл.281, ал.1 от НК , към момента на извършване на деянието,
който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага противозаконно
подпомага чужденец да пребивава или преминава в страната в нарушение на закона
, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от три хиляди до
десет хиляди лева.Подсъдимите И.К.К., Н.Т.Н.Б.Т.И. са извършили именно това,
като по този начин са осъществили състава на посоченото престъпление.
Деянията и на тримата подсъдими са квалифицирани по
т.4 и т.5 на ал.2 на чл. 281 от НК, защото превозваните от тях лица са повече от едно и част от тях не са навършили
16 годишна възраст.Всички превозвани лица са били чужди граждани и не са
преминали границата на Република България през
определените за това места.
От субективна страна
подсъдимите И.К.К., Н.Т.Н.Б.Т.И. извършили деянието при формата на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Прекият умисъл е обективиран в
действията на подсъдимите, а именно : те и тримата съзнавали, че на 16.08-2016г. , в съучастие с подс.И.К.К. –
извършител, действайки като помагачи : подс.Б.Т.И. –следейки дали и по кое
време ще преминат полицейски патрули, а
подс.Н.Т.Н.- транспортирайки лек автомобил марка „Ауди „, модел“Ку 7“, с рег.№ ******,
с който били превозени чуждите граждани от гр.Ахтопол до гр.София, с цел да
набавят за себе си имотна облага, противозаконно са подпомогнали група
чужденци-11/единадесет / лица, включително и две лица ненавършили 16 –годишна възраст- ***********, описани
подробно по-горе, да пребивават и да преминават в страната, в нарушение на
закона- чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България
:“Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава-
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
необходима, Съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001г. на Съвета от 15.03-2001г. ,
като деянието е било извършено, чрез използването на моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Ауди „, модел“Ку 7 „, с рег.№***, собственост на М.Г.С. ***,
и деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице.И така и
тримата подсъдими, от субективна страна желаели и извършвали превоз на мигранти
само при една и единствена мисъл и цел – получаване на пари, фактически.
В разпитите си, дадени пред
съдия, чуждите граждани твърдят, че са
заплатили предварително за извършване на превоза им, както през територията на
Република Турция, така и през територията на Република България , твърдят, че в
„ крайна точка „ при тях дойде кола- черен или тъмносив джип марка „Ауди „,“Ку 7“, които
и твърдят, че „ след като влязохме в черен път ,..видяли, че насреща им има полицейска кола.Шофьорът им започна да
кара много бързо, зави надясно и спря
колата до една река, отвори вратите и им каза да слизат.Самият той побягна „.
При индивидуализацията на наказателната
отговорност на подсъдимия И.К.К. :Смекчаващо вината обстоятелство- няма
настъпили имуществени .Отегчаващо вината обстоятелство – е организирал
извършването на деянието, като е
подбудил подс.Б.И. и подс.Н.Т.Н. да го
подпомогнат при реализацията му, като им е обещал имотна облага.Отегчаващо
вината обстоятелство и др. – участие в организирана и задружна престъпна група с две др. лица,
наличието на квалифициращи признаци.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия Н.Т.Н.
:Смекчаващи вината обстоятелства – няма настъпили имуществени вреди.Отегчаващо
вината обстоятелство – участие в организирана
и задружна престъпна група с две др. лица, наличието на квалифициращи признаци.
При индивидуализацията на наказателната
отговорност на подсъдимия Б. Т.И.
:Смекчаващи вината обстоятелства – няма настъпили имуществени вреди.Отегчаващо
вината обстоятелство – участие в организирана
и задружна престъпна група с две др. лица, наличието на квалифициращи признаци.
Причини и условия за извършване на
деянието и от тримата подсъдими - И.К.К., Н.Т.Н.Б.Т.И.- ниско правосъзнание,
неспазването на установения в страната правов ред и законоустановените
изисквания, определящи реда и правилата за пребиваването на чужденци в страната
ни, и стремежа на тримата подсъдими към лично облагодетелстване по неправомерен
начин.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в
хода на досъдебното и на съдебното производство доказателства : гласни-
показанията на разпитани по делото свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие,
албум за оглед на лек автомобил ,
протокол за разпознаване на лица и
предмети и албум към него за разпознаване, протокол за претърсване и изземване и албум за оглед на МПС.
Като съобрази , от една страна финансовото
състояние и на тримата подсъдими И.К.К., Н.Т.Н., Б.Т.И., само единият от
тях с постоянна трудова заетост, както и
другата страна- обществените отношения, свързани с дейността на държавните
органи и реда на управлението и мащабите на обществената опасност на този
вид престъпления, които през последните
години обхващат все по-широк кръг лица, както и че са подпомогнати 11 чужди граждани да пребивават
на територията на Република България в нарушение на закона, съдът намери за справедливо
да наложи наказание и на тримата подсъдими, като на една задружна организирана група, като слезе под минимума и на основание чл. 54 от НК определи наказание по на 2
години лишаване от свобода и глоба в размер на 3000 0 лв. по отношение на всеки
един от тях тримата подсъдими, което
наказание лишаване от свобода, на основание чл. 66, ал.1 от НК , съдът отложи
за изпитателен срок от три години, тъй
като счита, че това наказание е справедливо за извършеното деяние и
същевременно тези санкции ще подействат превъзпитателно върху тях, тримата.Предвид,
че престъпление по чл. 281 от НК съставлява престъпление с висока степен на
обществена опасност, която не следва да се подценява, респ. да се омаловажава,
затова съдът и не приложи чл. 78а от НК по отношение на подсъдимият Б.Т.И..
Така определеният размер на наказанието съдът намира за
справедлив и обоснован, от гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 68, ал.1 от НК съдът
постанови привеждане в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една
година , наложено на подс.И.К.К. , ЕГН ********** с присъда по НОХ дело №
9796/2012г. по описа на СРС за престъпление , извършено на 27.01-2012г. по чл. 234, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК вр.ал.1
от НК, изпълнението на което наказание било отложено за изпитателен срок от три
години на основание чл. 66, ал.1 от НК , която присъда влязла в законна сила на
24.01-2014г..Това е така, защото престъпление по настоящото нох дело№456/2017г. на РС-Царево , подс.И.К.К.
е извършил в изпитателен срок.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание, при
първоначален „общ „ режим за изтърпяване на наказанието.
Имайки
предвид горното, както и разпоредбата на чл. 281, ал.3 от НК,с оглед
тежестта на извършеното деяние, съдът постанови отнемане в полза на държавата
на веществените доказателства, намиращи
се на съхранение в ГПУ –Царево, както
следва : 1 бр. лек автомобил марка „Ауди“ модел „Ку 7“, с per. № ***, 1 брой
черен пластмасов ключ с емблема на автомобилната марка Ауди за ВД „Ауди“, модел
„Ку 7“, с per. № ****, 1 бр. свидетелство за регистрация част втора за същия
автомобил; 1 бр. международна карта за автомобилна застраховка за същия
автомобил, 1 бр. удостоверение за техническа изправност за същия автомобил, 1
бр. квитанция за платена сума по застраховка за същия автомобил, 1 бр.
комбинирана застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност“ за същия
автомобил; 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „220 ЦДИ“, с per. № ******;
1 бр. лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 Д“, с per. № ***, 1 бр.
свидетелство за регистрация част втора за същия автомобил, 1 бр. удостоверение
за техническа изправност за същия автомобил, 1 бр. контролен талон за
застраховка „Гражданска отговорност“ за същия автомобил; Документи от
застрахователно дружество „Армеец“ относно лек автомобил „Ауди“, модел „Ку 7“,
с per. № ***** 1 бр. договор за наем на
автомобил от 15.08.2016 г. между св. М.С. и обв. Н.Н.; 2 бр. фактури с номера
**********/06.06.2016 г. и **********/05.05.2016 г., като всеки документ е с
прикрепен към него касов бон; 2 бр. ключове с емблемата на автомобилната марка
„Мерцедес“ и един ключ с емблемата на автомобилната марка „БМВ“, както и 3 бр.
дистанционни управления; 1 бр. мобилен апарат Нокия с ИМЕЙ № *****, ведно с
батерия и СИМ-карта на Виваком и 1 бр. мобилен апарат „Нокия“, с ИМЕЙ № *****,
ведно с батерия и СИМ-карта на Мобилтел, 1 бр. мобилен апарат „Айфон“, модел „А
1688“, ведно с батерия и СИМ-карта на Теленор.
Както
и постанови веществените доказателства, намиращи се на съхранение в
ГПУ-Царево, както следва: Валута: британски
лири, една банкнота с номинал от 5, американски долари, една банкнота с номинал
от 100, евро – 10 банкноти като една с номинал от 50, една с номинал от 20, пет
с номинал от 10 и три с номинал от 5; Левове, както следва: една банкнота с
номинал 100; 15 броя с номинал от 50; 67 банкноти с номинал от 20; 24 банкноти
с номинал 10; две банкноти с номинал 5 и една с номинал 2 да се върнат на собствениците им, ако в едногодишнен срок
от пазене на делото, не бъдат потърсени, да се отнемат в полза на държавата.
При
този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимите били
осъдени да заплатят по сметка на
РДГП-Бургас направените по делото
разноски в размер на 419,72 лв. , или всеки един от тях да заплати по на 133лв. , както и да заплатят на РС-Царево
направените по делото разноски в размер на 231.или всеки един от тях да за
плати по на 77,00 лв.
По изложените
съображения настоящият състав постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
.