№ 96
гр. Асеновград, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200337 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор
Р. А..
Обвиняемият Г. Н. Д., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Н. И., назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. Н. Д., роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.И.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д., роден на *** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 06.01.2025 г. в с.
Богданица, общ. Садово, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, отнел чужди движими
вещи – телевизор марка „JVC“, модел „LT-32VH3905“ със сериен номер
8502921000798 на стойност 192,50 лева и дистанционно управление за
телевизор марка „JVC“, модел „LT-32VH3905“ със сериен номер
8502921000798 на стойност 7,50 лева, всички вещи на обща стойност 200 лв.,
от владението на собственика Й.И.В., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1,
във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б” от НК във вр. с
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на
обвиняемия Г. Н. Д. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Г. Н. Д. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.04.2025 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство:
телевизор марка „JVC“, модел „LT-32VH3905“ със сериен номер
8502921000798 и дистанционно управление за телевизор марка „JVC“, модел
„LT-32VH3905“ със сериен номер 8502921000798, находящи се в РУ-
Първомай, да се ВЪРНАТ на собственика Й.И.В., след влизане на
определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият Г. Н. Д. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 169,61 лв.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и
същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Р. А./
3
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Н. И./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/Г. Н. Д./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
20.05.2025 г. по ДП № 128/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Р. А. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Г. Н. Д., лично и
чрез защитника си адв. Н. И., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. Н. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, с оглед вида на наложеното наказание, следва да
бъде потвърдена, като същата следва да остане действаща до привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поради което и на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 337/2025 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Г. Н. Д. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, като същата следва да остане в сила
до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4