М О
Т И В И
Обвинението срещу подс. А.С.К. е по чл. 354 А ал. 3 т. 1 НК за това,
че на 04.08.2019г. в землището на с.Кирилово,
общ.Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
- 3,4- метилендиоксиметамфетамин
(МДМА, екстази) с тегло 0,96
грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент 3,4- метилендиоксиметамфетамин 24,1% тегловни на
стойност 24,00 лева
- амфетамин с тегло 0,11 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 23,8% тегловни на стойност
3,30 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 27,30 лева.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът му адвокат М.
пледира за минимално наказание при условията на чл. 78 А от НК.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението, но като
маловажен случай и предлага приложение на чл. 78 А от НК с минимално наказание.
От събраните
по делото доказателства, установени с доказателствени средства– писмени,
показанията на свидетелите– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 04.08.2019г., св. Н.Н.- старши инспектор
в ОД на МВР-Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения, съвместно
с колегата му св.И.Д.Г.-***, взели участие в проведена в района на с.Кирилово,
общ.Стара Загора специализирана полицейска операция за пресичане и
предотвратяване разпространението на наркотични вещества.
По време на операцията, полицейските
служители забелязали, в землището на с.Кирилово, общ. Стара Загора, в близост
до уширение на пътното платно между с.Кирилово и с.Елхово, да се движи лек
автомобил марка „Пежо” с рег. № СТ 5995 НН. Служителите на ОД на МВР-Стара
Загора решили да спрат автомобила и да извършат проверка. По време на
проверката, полицаите установили, че водач на автомобила е подс.А.С.К., а негов спътник бил св.Д.В.Д..
За времето от 02:00 часа до 02:45 часа на 04.08.2019г.,
в землището на с.Кирилово, общ. Стара Загора, от пристигналата на място дежурна
оперативно-следствена група при ОД на МВР-Стара Загора, било извършено
претърсване и изземване в лекият автомобил марка „Пежо” с рег. № СТ 5995 НН, в
който пътували подс.К. и св.Д.. При извършеното претърсване
била намерена черна на цвят раница. В раницата била намерена и иззета
пластмасова кутийка с надпис „Mucovit –С“, в която имало поставено полиетиленово пликче, съдържащо сухо
жълтеникаво прахообразно вещество и 3 (три) броя таблетки с надпис „Чупа чупс“.
В същата раница била намерена и иззета и бяла пластмасова кутийка с капаче,
съдържаща сухо бяло вещество на малки бучки. Намерените вещества били тествани
с полеви наркотест, който отчел положителен резултат.
За намерените в раницата вещества подс.А.К.
заявил, че и раницата и намерените в нея вещества са негови и са предназначени
за лична употреба.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Вълчев, Г.,
протокол за обиск и изземване, експертно заключение, които кореспондират и с
обясненията на подсъдимия.
От заключението на физико – химическа
експертиза, което в
с.з. се поддържа от вещото лице е
видно, че иззетите чрез протокола за претърсване и изземване от 04.08.19г., като веществено
доказателство – вещества представляват, амфетамин с тегло 0,11 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 23,8% тегловни,
3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с тегло 0,96 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 24,1% тегловни и ефедрин/псевдоефедрин с тегло 0,08
грама.
Амфетамина и 3,4- метилендиоксиметамфетамина
(МДМА, екстази) са наркотични вещества, нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са включени в
Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г.
Ефедринът /псевдоефедринът/
няма наркотично действие, но е поставен под контрол съгласно чл.1, ал.3 и чл.3,
ал.4 от ЗКНВП и Регламент /ЕО/ № 273/2004 – категория 1. Същият е включен в
приложение № 4 към чл.3 ал.2 на ЗКНВП „Вещества, използвани при производството
на упойващи и психотропни вещества /прекурсори/“.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам амфетамин, независимо от процентното
съдържание на активен наркотично действащ компонент е 30,00 лева, а цената на 1 грам 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази), независимо от процентното съдържание на активен
наркотично действащ компонент е 25,00 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствено възможният извод относно главният факт в процеса
– има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подс. К. е автор на
процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по
несъмнен начин.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки
предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът
намира , че подсъдимият А. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 354 А ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .
ОБЕКТИВНИ
ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От
обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно от двете изпълнителни
деяния – придобие или държи / при условията на алтернативност / , да няма
издадено надлежно разрешение, предмета на престъплението да е високо рисково
наркотично вещество или негов аналог.
Подс. К. е
установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил е
амфетамин и ефедрин и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият
не е имал надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.
Предмета на престъплението – амфетамина и 3,4- метилендиоксиметамфетамина
(МДМА, екстази) са наркотични вещества, нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са включени в
Приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както и в Списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г.
Ефедринът /псевдоефедринът/
няма наркотично действие, но е поставен под контрол съгласно чл.1, ал.3 и чл.3,
ал.4 от ЗКНВП и Регламент /ЕО/ № 273/2004 – категория 1. Същият е включен в
приложение № 4 към чл.3 ал.2 на ЗКНВП „Вещества, използвани при производството
на упойващи и психотропни вещества /прекурсори/“.
Съдът
приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.
Преценката
за маловажността на случая се прави
конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства
установени с доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични
вещества,ниската е стойността, деецът е с добри характеристични
данни и с чисто съдебно минало към момента на деянието,което дава основание да се приеме ,че деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът
на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици,
краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават основание да се
приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла
на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и
смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се
окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на
обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
Съдът
няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал.
2 НК.
Престъпленията за държане на
наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на
територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в
младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и
не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко
количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този
състав от НК върху обществените отношения,регулиращи
„народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху
личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на
наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои
на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и
особено на младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От
субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. К.
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа
власт върху предмета на престъплението.
Имайки
предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и
наказан, а по първоначалното обвинение за НЕВИНЕН и оправдан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подс. К.
към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождавана от НО с
приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години
лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва
да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта
на подъсдимия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението .
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание в абсолютния
минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на
1 000 лева.
Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция
в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната
санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в
размер на 1000 лева.
На основание
чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените
доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
РАЗНОСКИ
И ПРИЧИНИ
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 278,75 лева
следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс. К.,*** в размер
на 30 лева.
Причини –
ниска правна култура и незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :