№ 141
гр. Асеновград, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200712 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:37 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор И. С..
Обвиняемият М. К. И., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Л. М., същата уведомена
по телефона, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. К. И. – роден на 21.07.1969 г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Х., ул. „Р.“
1
№ 69, с адрес гр. С., ул. „Р.“ № 3, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
Предвид правомощията на съда по чл. 382 ал. 5 от НПК да предлага
промени в споразумението за обсъждане, съдът констатира, че в
приспадането на задържането е допусната техническа грешка по отношение
2
на годината, но тази техническа грешка единствено, чрез промени в
споразумението може да бъде допусната с коректната години. С оглед на
това, съдът предложи на страните промени в споразумението по отношение
само в тази част, следва да се счете, че М. К. И., е бил задържан по ЗМВР за
срок от 24 ч., считано от 12:00 часа на 24.11.2023 год., а не 2022 г. и с
Постановление от 25.11.2023 г., а не както е написано в споразумението от
2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Относно
техническата грешка, съгласен съм с изменението.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите. Съгласна съм с изменението, видно е че е техническа грешка.
С оглед съгласието на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в частта на задържането, което следва да се чете
по следния начин: на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието
„Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което обв. М.
И. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12:00 часа на
24.11.2023 год. и с Постановление от 25.11.2023 г. на Районна прокуратура
Пловдив – Териториално отделение Асеновград.
ОБВ. М. К. И. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
3
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия М. К. И. съставлява престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б“ от НК за това,
че на 23.11.2023 г. в гр. С., обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив,
като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима веща –
мобилен телефон марка „Моторола“ модел „ХТ 2029-2“ на стойност 250,00
лв. от владението на П. И.а С., без нейно знание и съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, Заповед за задържане, протокол за оглед
на ВД, стоковооценъчна експертиза, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди,
като същите са възстановени.
С оглед на това спрямо обвиняемия М. К. И. за извършено
4
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и
б. “б“ от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му
се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 1, б. “б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание „Лишаване от
свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. М. И. е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12:00 часа на 24.11.2023 год.
и с Постановление от 25.11.2023 г. на Районна прокуратура Пловдив –
Териториално отделение Асеновград.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
Обвиняемият М. К. И. следва да заплати направените по делото разноски
в размер на 148,70 лв. за изготвена СОЕ.
Веществено доказателство – 1 бр. СД – да остане приложено по делото.
На обвиняемия М. К. И. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(И. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(М. К. И.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Л. М.)
5
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. М. – защитник на обв. М. К. И. и обв. М. К. И.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. К. И. – роден на 21.07.1969 г. в гр.
Пловдив, живущ в гр.Х., ул. „Р.“ № 69, с адрес гр. С., ул. „Р.“ № 3, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2023 г. в гр. С., обл.
Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда
движима веща – мобилен телефон марка „Моторола“ модел „ХТ 2029-2“ на
стойност 250,00 лв. от владението на П. И.а С., без нейно знание и съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196
ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” и б. “б“ от НК и 55, ал. 1,
т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. М. К.
И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 12:00 часа
на 24.11.2023 год. и с Постановление от 25.11.2023 г. на Районна прокуратура
Пловдив – Териториално отделение Асеновград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. СД – ДА
ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕНО по делото.
ОСЪЖДА обв. М. К. И. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 148.70 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 712/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:47 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7