ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Сливница, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200589 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинборд - ТО Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Б..
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на
ареста в гр. София, се явява лично, и с адв. Ив. С.– САК, защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на арабски език и обратно А. Г. Х.М..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./ не е
български гражданин, същият е арабски гражданин и не владее български език, владее
арабски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на арабски език
и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А. Г. Х.М. за преводач от български език на арабски език и обратно
на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./ по н.о.х.дело № 589 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните
средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А. Г. Х.М. - 46 години, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
1
Представи се документ за самоличност, след справка същият се върна.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и
желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на
арабски език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Х. А. М. /H. A. M./, ЕГН:**********, ЛНЧ:........, преносител на карта на чужденец с
хуманитарен статут, №:........, роден на ********** г., в Сирия, адрес за призоваване: гр. Х.,
област Х., П.В. (Д.с.) № 19, неженен, неосъждан, безработен, основно образование.
Представи се документ за самоличност, карта на чужденец, след справка съдът
върната документа.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./ по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. С..
Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Б.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Х. А. М. /H. A.
M./– адв. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
2
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството № 136 / 2024 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска
преписка № 2341 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. А. С. – САК –
служебен защитник на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./ , със съгласието на обвиняемия Х. А.
М. /H. A. M./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. Г. Х.М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли сте
с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, /чрез преводача/: Да, разбирам
обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. Х. А. М. /H. A. M./, ЕГН:**********, ЛНЧ:........, преносител на карта на чужденец с
хуманитарен статут, №:........, роден на ********** г., в Сирия, адрес за призоваване: гр. Х.,
област Х., П.В. (Д.с.) № 19, неженен, неосъждан, безработен, основно образование, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 04.10.2024 г., около 09:50 часа, в района 8-ми километър от АМ „Европа“, в
землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, и отстои на около 7000 метра
/седем хиляди/ югоизточно от 298 ГП, на около 4000 метра /четири хиляди/ северозападно
от гр. Драгоман и на около 2300 метра /две хиляди и триста/ югозападно от с. Прекръсте, в
граничната зона, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал чужденци, по смисъла на
чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на
този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, а именно:
1.М.Х.А. /M. H. A./, мъж, роден на 08.07.1999г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
2.Ю.М.О. /Y. M. A./, мъж, роден на 01.01.1995г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
3.Н.-А.-К. А. /N.-A. A.-K. A./, мъж, роден на 25.12.1996г. в Либия, гражданин на
Либия, без документи за самоличност;
4.Я.Ю.Ф. /Y. Y. F./, мъж, роден на 28.09.2003г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност, по данни на лицето;
5.М. М.А. /M. M. A./, мъж, роден на 19.02.2002г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
6.А. Х. И.-А. /A. H. I.-A./, мъж, роден на 10.08.2006г. в Либия, гражданин на Либия,
без документи за самоличност; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно
на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците
в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – марка „Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ......., на стойност 2300 /две
хиляди и триста/ лева, извършено по начин, опА. за жИ.та на лицата, а именно чрез
превозването на две лица в багажника на автомобила, извършено по отношение на повече от
едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица - чужди граждани, - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
4
„лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди
лева.
И за това, че на 04.10.2024 г., около 09:50 часа, в района 8-ми километър от АМ
„Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, и отстои на около
7000 метра /седем хиляди/ югоизточно от 298 ГП, на около 4000 метра /четири хиляди/
северозападно от гр. Драгоман и на около 2300 метра /две хиляди и триста/ югозападно от с.
Прекръсте, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
“Вектра“, с германски рег. № ......., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, които са включени в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към Приложение № І на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл.3, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с
техническо средство „Drugtest 5000”, ARSD 0007, с проба № 014 от 11,49 часа на 04.10.2024
г, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до три години и с „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършените от обвиняемия престъпления да
бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на
основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан със
Заповед за задържане на лице от 04.10.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано
от 04.10.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият
следва да заплати в полза на държавата сумата от 2300 /две хиляди и триста лева/
представляваща пазарната равностойност на превозното средство.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
5
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на
основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан със
Заповед за задържане на лице от 04.10.2024 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР, както и взета мярка за процесуална принуда „Задържане за срок до 72 часа“ считано
от 04.10.2024 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
Не се налага на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия
наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА
ДЕЙНОСТ“, тъй като същия никога не е притежател на свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр ал. 3 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК обвиняемият следва
да заплати в полза на държавата сумата от 2300 /две хиляди и триста лева/ представляваща
пазарната равностойност на превозното средство.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание за
горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и чл. чл. 343б, ал. 5 вр ал. 3 вр чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата от 2300 /две хиляди
и триста лева/ представляваща пазарната равностойност на превозното средство.
III. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на полицейски
инспектор при РДГП – Драгоман.
ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.
V. Веществени доказателства:
- лек автомобил марка „Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ....... и един брой
контактен ключ, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК следва да бъде върнат на
собственика им;
- един брой касета № ARTA 0271, проба 014 за техническото средство и един брой
АУАН следва да останат на съхранение по делото.
VI. Разноските по досъдебното производство в размер на 223,92 лева се възлагат на
обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на РДГП – Драгоман.
6
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Обвиняемият декларира, че е съглА. изцяло и безусловно със съдържанието на
настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. След подписване на споразумението, Районна прокуратура – Костинброд, ТО –
Сливница незабавно ще го внесе, ведно с делото, в РС – Сливница за произнасяне по реда на
чл. 384 от НПК.
IX. Обвиняемият декларира, че се отказва от извършването на писмен превод на
настоящото споразумение на разбираемия за него език, като му е направен само устен
превод на споразумението при подписването му и обвиняемият декларира, че разбира
неговото съдържание.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. Ив. С. / / И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. А. М. /H. A. M./
ПРЕВОДАЧ:
/ А. Г. Х.М. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не протИ.речи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И. Б. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 136 / 2024 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка
№ 2341 / 2024 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. Ив. С.- САК – защитник на обвиняемия
Х. А. М. /H. A. M./, със съгласието на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./ и в присъствието на
преводача от български език на арабски език и обратно А. Г. Х.М., с което
обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./ , ЕГН:**********, ЛНЧ:........, преносител на карта
7
на чужденец с хуманитарен статут, №:........, роден на ********** г., в Сирия, адрес за
призоваване: гр. Х., област Х., П.В. (Д.с.) № 19, неженен, неосъждан, безработен, основно
образование, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 04.10.2024 г., около 09:50 часа,
в района 8-ми километър от АМ „Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман,
обл. Софийска, и отстои на около 7000 метра /седем хиляди/ югоизточно от 298 ГП, на около
4000 метра /четири хиляди/ северозападно от гр. Драгоман и на около 2300 метра /две
хиляди и триста/ югозападно от с. Прекръсте, в граничната зона, протИ.законно е
подпомогнал, като е превозвал чужденци, по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, а именно:
1.М.Х.А. /M. H. A./, мъж, роден на 08.07.1999г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
2.Ю.М.О. /Y. M. A./, мъж, роден на 01.01.1995г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
3.Н.-А.-К. А. /N.-A. A.-K. A./, мъж, роден на 25.12.1996г. в Либия, гражданин на
Либия, без документи за самоличност;
4.Я.Ю.Ф. /Y. Y. F./, мъж, роден на 28.09.2003г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност, по данни на лицето;
5.М. М.А. /M. M. A./, мъж, роден на 19.02.2002г. в Либия, гражданин на Либия, без
документи за самоличност;
6.А. Х. И.-А. /A. H. I.-A./, мъж, роден на 10.08.2006г. в Либия, гражданин на Либия,
без документи за самоличност;
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон
за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство – марка „Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ......., на стойност 2300 /две
хиляди и триста/ лева, извършено по начин, опА. за жИ.та на лицата, а именно чрез
превозването на две лица в багажника на автомобила, извършено по отношение на повече
от едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица - чужди граждани, поради
което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 1 (една) година и 6 (шест) месеца
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година
8
и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 07.10.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Х. А.
М. /H. A. M./ със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а
именно от 04.10.2024 г. до 07.10.2024 г. включително.
И с което обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./ , със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 04.10.2024 г., около 09:50 часа, в района 8-ми
километър от АМ „Европа“, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, и
отстои на около 7000 метра /седем хиляди/ югоизточно от 298 ГП, на около 4000 метра
/четири хиляди/ северозападно от гр. Драгоман и на около 2300 метра /две хиляди и триста/
югозападно от с. Прекръсте, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ......., след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, които са включени в Списък І „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към Приложение № І на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН)
към чл.3, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
установено с техническо средство „Drugtest 5000”, ARSD 0007, с проба № 014 от 11,49 часа
на 04.10.2024 г, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 10 (десет) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със снета по делото самоличност, наказание 10 (десет)
месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 07.10.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Х. А.
М. /H. A. M./ със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а
именно от 04.10.2024 г. до 07.10.2024 г. включително.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на
обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със снета по делото самоличност, наказание по чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, тъй като същия
никога не е притежател на свидетелство за управление на моторно превозно средство.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със
снета по делото самоличност, едно общо наказание за горепосочените две престъпления, в
размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година
и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 07.10.2024 г.
9
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Х. А.
М. /H. A. M./ със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а
именно от 04.10.2024 г. до 07.10.2024 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, лек автомобил марка „Опел“,
модел “Вектра“, с германски рег. № ....... и един брой контактен ключ, на основание чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК, да бъде върнат на собственика им.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, един брой касета № ARTA
0271, проба 014 за техническото средство и един брой АУАН следва да останат на
съхранение по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./ със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на РГДП Драгоман,
направените по делото разноски размер на 223,92 (двеста двадесет и три лева и 92 ст.) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Х. А. М. /H. A. M./, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Ив. С.-
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат И. С.– САК да се
издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 589 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. М. /H. A. M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ
НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Производството продължава по реда на чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и чл. 343б,
ал. 5 вр ал. 3 вр чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, съдът намира, че Х. А. М. /H. A. M./, с установена
по делото самоличност, следва да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил
марка Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ......., възлизаща в размер на 2300,00 (две
хиляди и триста) лева, представляваща пазарната му стойност, т.к. същото съобразно
цитираната редакция на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и чл. чл. 343б, ал. 5 вр ал. 3 вр чл. 53, ал.
1, б. „б“ от НК е послужило за извършване на престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и чл. чл. 343б, ал. 5 вр ал. 3 вр чл. 53,
ал. 1, б. „б“ от НК, обвиняемият Х. А. М. /H. A. M./, с установена по делото самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на
10
2300 (две хиляди и триста) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство
- Опел“, модел “Вектра“, с германски рег. № ........
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11