М О Т И В И
по н.а.х.д. №322/2019 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Козлодуй, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Л.Г.В. с ЕГН:********** *** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, а именно за това, че
на 12.09.2019 г., около 13.20 часа, в гр. Козлодуй в помещение на приземен етаж
на вход „*“, бл.** в ж.к.“*“, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на
растения, наркотични вещества и техни препарати от Списък №1 на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министрески
съвет на Република България и във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал
високорискови наркотични вещества – 10 броя полиетиленови сгъвки, съдържащи
зелена листна маса, представляваща - 4.793 гр. „коноп“ с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 12.00 % на стойност 28.76 лева по
цени за пласмент на улицата, като случая е маловажен.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Козлодуй се
явява прокурор Димитър Николов, който поддържа постановлението и изразява
становище за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на същия на административно наказание „глоба“, в размер на 1000 лева.
Обвиняемият В., редовно призован, се явява лично и с упълномощения да го
представлява защитник адв.Р.М. ***.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за извършеното и обещава,
че това повече няма да се повтори.
Защитникът на обвиняемия адв. М. излага доводи, че обвиняемият следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказания „глоба“ в неговия минимален размер.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, СЪДЪТ НАМИРА за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Л.Г.В. е роден на ***г***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН:**********,***.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
На 12.09.2019г. св. Л. С. – инспектор в ОДМВР-Враца, получава оперативна
информация за извършване на престъпление от общ характер, а именно за лице,
което притежава наркотични вещества. С цел проверка на получената информация,
той и колегата му св. Б. Б., още на същия ден около 13,15 часа отиват в
гр.Козлодуй ж.к.“*“, бл.**, пред вх.“*“. Там установяват лице, което било със сходно описание на лицето, за
което е била получената оперативна информация. При извършена проверка на
документите на това лице, полицаите установяват, че това е св. К. М. П.. В разговор св. П. споделил на полицаите, че живее във входа на
блока. Полицаите от своя страна поканили свидетеля да им предостави възможност
да извършат проверка на мазето, което се намира във входа и е прилежащо към
апартамента, в който той живее. П. споделил на служителите на реда, че не притежава
ключ за мазето, тъй като дал същия на приятеля си обв. Л.Г.В. ***, с когото
пригодили мазето на фитнес и заедно тренирали там. Тогава св. К. П. се обадил по телефона на обв. Л.В. и го помолил да донесе ключа за
мазето. Малко по-късно, след като В. донася ключа, полицаите извършват проверка
на мазе, находящо се във вход „В“ на бл.** в ж.к.“*“. При извършената проверка е установено, че в действителност мазето е
пригодено с фитнес уреди за тренировки. В резултат на проверката, също така на
пода, вдясно от входната врата, проверяващите откриват полиетиленов плик, който
съдържал 10 бр. сгъвки с растителна маса и електронна везна. За извършената
проверка св. Л. С. съставя протокол, в който описва намерения полиетиленов плик, с
намиращите се в него 10 бр. сгъвки и електронна везна. Пред полицаите обв. Л.В.
споделил, че полиетиленовия плик и намиращите се в него сгъвки и ел. везна са
негови. Според обв. В., сгъвките съдържали канабис, който той ползвал.
Впоследствие обв. Л.В. доброволно предава на полицейските служители намерения
полиетиленов плик, съдържащ 10 бр. сгъвки с растителна маса и ел. везна, за
което е съставен и съответен протокол за доброволно предаване от свидетеля Б. Б.. В самия протокол обвиняемия по настоящето дело доброволно написал, че
предадените от него 10 бр. сгъвки съдържат канабис, който е за лична употреба,
както и че намерената ел. везна също е негова.
За намерените от полицаите вещи, св. К. П., заявил на полицаите, че не са негови и че не е знаел, че се намират в
мазето.
На същата дата 12.09.2019г., с протокол за разпит на свидетеля Л. С., разследващ полицай е започнал БП №428/2019г. по описа на РУ-Козлодуй.
Като свидетел след това е разпитан и другият служител на ОДМВР-Враца -
инспектор Б. П. Б..
Непосредствено след разпита, свидетелят Благоев предава на разследващия
полицай вещите, предадени му доброволно от обвиняемия. За предаването
разследващият полицай съставя съответния протокол по чл.159 от НПК.
Впоследствие разследващият полицай извършва оглед на веществено
доказателство, а именно на предадения му полиетиленов плик и намиращите се в
него 10 бр. сгъвки с растителна маса и ел. везна. Извършено е и тестване с полеви
наркотест на намерената растителна маса, съдържаща се в сгъвките, като същата
реагирала на „канабис“.
От заключението на назначена по делото физико-химична и оценителна
експертиза се установява, че веществото от десетте сгъвки, представлява „канабис“
с общо нетно тегло 4.793 г., и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол – 12%, еднакъв за всички, като по цени за пласмент на
улицата към датата на деянието е на обща стойност 28.76 лв..
Впоследствие остатъкът от наркотичното вещество след експертизата, с
тегло 3.497 гр., е изпратено на съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите Л. С., Б. Б., К. П. и П. П., обясненията на обв. В., протоколи за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол за тестване и
запечатване на наркотични вещества, физико-химична и оценителна експертиза,
свидетелство за съдимост, характеристика и др.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, еднозначно се установява, че на инкриминираната дата
обвиняемият е държал в мазе, прилежащо към апартамент 10, находящ се в гр.Козлодуй
ж.к.“*“, бл.**, вх.“В“, 10 бр. сгъвки с растителна маса, представляваща „канабис“. Това
се установява най-вече от показанията на свидетелите Л. С. и Б. Б., които са еднопосочни, както и от обясненията на обв. В., протоколите
за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства,
фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества, които
съдът кредитира като обективни, безпристрасни и кореспондиращи си.
Съдът кредитира и заключението на назначена по делото физико-химична и
оценителна експертиза, от която се установява, че предадените от обвиняемия 10
бр. сгъвки с растителна маса, съдържат „канабис“ с общо нетно тегло 4.793г. и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 12%, като по цени за пласмент на улицата към
датата на деянието е на стойност 28.76 лв..
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото фактическа
обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Л.В. е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, както от обективна, така
и от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 12.09.2019 г., около
13.20 часа, в гр. Козлодуй в помещение на приземен етаж на вход „В“, бл.** в ж.к.“*“, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на
растения, наркотични вещества и техни препарати от Списък №1 на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета от Министрески съвет на
Република България и във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал
високорискови наркотични вещества – 10 броя полиетиленови сгъвки, съдържащи
зелена листна маса, представляваща - 4.793 гр. „коноп“ с активно действащ
компонент тетрахидроканабинол с концентрация 12.00 % на стойност 28.76 лева по
цени за пласмент на улицата, като случая е маловажен.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че държи
наркотично вещество /канабис/, което е забранено от закона, предвиждал е
обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и целял именно настъпването
на тези общественоопасни последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия Л.Г.В. за
виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия В., то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на
института на чл.78а от НК, а именно за освобождоването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй като за
деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко от наказанието
„лишаване от свобода“ до три години, той не е осъждан, не е освобождаван друг
път по реда на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма причинени вреди от
престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на обществената
опасност на дееца, съдът смята, че не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
доброто процесуално поведение на обвиняемия и указаното от него съдействие за
разкриването и документирането на извършеното от него общественоопасно деяние.
Смекчаващо отговорността обстоятелство са и добрите характеристични данни за
обвиняемия и младата възраст.
Съдът съобрази обстоятелството, че съгласно нормата на ал.5 на чл.78а от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. Ето защо и доколкото в рзпоредбата на чл.354а, ал.5 е
предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв., съдът освободи обв. Л.В. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в размер
на 1000 лева, платима в полза на Държавата.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 НК предмета на престъплението – „канабис“,
остатък след изготвената комплексна физико-химична и оценителна експретиза с
нето тегло 3.497 гр., бе отнемат в полза на Държавата.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 брой картонче от полеви
наркотест и опаковки от ФХЕ №127-БП 443/19 г. на РУ-Козлодуй, съдът постанови
да останат на съхранение по делото, а 1 бр. електронна везна, с надпис
„MH-Series Pocket Scale“, да бъде върната на обвиняемия, след влизане на
решението в сила.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Л.В.
бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР-Враца, сумата в
размер на 373,38 лв., представляващи направени в хода на ДП разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: