П Р О Т О К О Л
№ 8
12.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАНАДЕСЕТИ АВГУСТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.П.
А.Т.
секретар
НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор
НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА ПЕТРИЧЕВ
НОХД №
315 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:10 ч. се
явиха:
Подс. М.Д.С. се явява
лично и с адв. С.Я. *** - редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор ПОПОВА.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. В срок съм
получил съобщението. Запозната съм с процедурата и с въпросите на
разпоредителното заседание. Своевременно съм уведомена за делото с оглед
спазване на сроковете на съобщението за разпоредителното заседание. Не правя
възражение.
Съдът счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
М.Д.С. - родена на *** ***,
с основно образование, вдовица, неосъждана с постоянен и настоящ адрес ***, с
ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подс. М.Д.С. правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание,
на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: 1.
подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови
доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим
към обсъждането им.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на настоящия състав. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. Според обвинението не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Виждам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, свързани с извънсъдебното заявление на защитника – споразумение за
приключване на делото. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
По отношение на особените правила, няма пречка, ако подсъдимата изрази желание,
делото да продължи и днес по този ред. Нямам искания за нови доказателства. Моля
да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да ощетят моя доверител. Присъединявам
се към становището на Окръжна прокуратура - Пазарджик и считам, че са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК за сключване
на споразумение. От името на моята доверителка заявявам, че тя признава всички
факти и обстоятелства в обвинителния акт и не иска да се събират нови
доказателства по делото. Не се налага извършване на следствени действия по делегация,
нито назначаване на вещо лице или тълковник. Не са налице основанията за
изменение на мярката за неотклонение. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. С.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник, като искането ми е по делото
да се сключи споразумение.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях
становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248, ал. 1 от НПК, че делото
е подсъдно на ОС - Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на
производството, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимата и нейния
защитник, както и на прокурора, за разглеждане на делото по диференцираната
процедура, в случая по реда на Глава 29 от НПК – постигане на споразумение, към
което следва да се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, респ. привличане на резервен съдия или съдебен заседател
и извършване на съдебни следствени дейности по делегация, назначаване на служебен
защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда взета на досъдебното
производство „Подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови
доказателства.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НОХД № 315/2020 г. е подсъдно на ОС - Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.
Определението по т. 3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След изслушване на становището на страните, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимата
и нейния защитник сме постигнали споразумение, което моля да одобрите при
следните параметри: Подсъдимата М.Д.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в извършване на престъплението по
чл. 354в, ал. 1 от НК, за което деяние се съгласява да й бъде наложено
наказание от 1 /една/ година и десет месеца „лишаване от свобода“ при 4
/четири/ години изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК, както и на Глоба в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, които наказания се определят при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК; за престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр.първо във вр. с чл. 354а, ал.
1 предл.четвърто от НК се съгласява да й бъде наложено наказание от 2 /две/
години и 11 /единадесет/ месеца „лишаване от свобода при 5 /пет/ години изпитателен
срок по чл. 66 от НК, както и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, които
наказания се определят при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК подс. М.Д.С. се съгласява да изтърпи едно общо
най-тежко наказание в размер на 2 години и 11 месеца при изпитателен срок от 5
години по чл. 66, ал. 1 от НК, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение, както и на глоба в размер на 5000 лева, платима в полза на
Държавата.
Веществените
доказателства, съгласно приложението на обвинителния акт:
Остатъците от наркотичните
вещества, иззети при претърсване и изземване от 12.09.2019 година са на
съхранение в склада за наркотици на „Тилова база“ на ОД МВР Пазарджик, Представителни
проби от наркотичните вещества, изпратени за събрание на ЦМУ София, както и 1 бр. електронна везна - при домакина на ОСлО в ОП Пазарджик, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Разноските 334 лева да се
присъдят в полза ОД на МВР - Пазарджик. Така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите, като на подсъдимата е
разяснено, че така сключеното споразумение и определено наказание е със сила на
присъда, което влиза в сила от днес.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че има силата на присъда и не може да бъде
обжалвано, и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Я.: Производството да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК с постигане на
споразумение с прокуратурата при посочените от прокурора параметри. Съгласни
сме с изложените параметри от страна на прокурора, както относно вида и размера
на наложените наказания, така и относно останалите такива, по отношение на
групирането на наказанието, определянето на разноските, както и за веществените
доказателства.
Съдът
намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между подсъдимата М.Д.С. - родена
на *** ***, с основно образование, вдовица, неосъждана с постоянен и настоящ
адрес ***, с ЕГН **********, доброволният
й защитник адв. С.Я.
и обвинението – Окръжна прокуратура – Пазарджик,
както следва:
Подс. М.Д.С., ЕГН ********** се признава за виновна за престъпление
по чл.
354в, ал. 1 от НК, за това, че на 12.09.2019 година в
къща, находища се на ул.“Д.Ш.“ № * в с.И., обл.П., е отглеждала в нарушение на
установените в ЗКНВПТ правила, а именно чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Р, България на растенията опие в
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в
случаите на л. 29 ал. 1 от ЗКНВП „ 1/един/ брой растение от рода
на конопа /марихуана/ с тегло 33.38 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 2.4 тегловни процента тетрахидроканабинол /ГХК/, на обща стойност
200.28 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Подс. М.Д.С., ЕГН ********** се
признава за виновна за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.първо във вр. с чл. 354а, ал. 1
предл. четвърто от НК, за това, че на 12.09.2019 година в
къща, находища се на ул.“Д.Ш.“ в с.И., обл.Пазарджик, е държала, с цел разпространение,
високорисково наркотично вещество - марихуана, без надлежно разрешение по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като наркотичното
вещество е в големи размери - общо 2759.29 грама, със съдържание на активен
компонент 1.2-3.3 тегловни процента ТХК, на обща стойност 16555.74 лева, както
следва:
-184.2 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 2.9 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 1105.2 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-21.69 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 3.3 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 130.14 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-95.29 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 3.1 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 571.74 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-92.82 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 2.8 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 556.92 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-1425.29 гр. бруто тегло
марихуана със съдържание на активен компонент 2.6 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на обща стойност 8551.74 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
-940 гр.марихуана със съдържание
на активен компонент 1.2 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на обща
стойност 5640лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на Съдопроизводството.
На подс. М.Д.С. е известно и
същата е
съгласна с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанциония съд
определението по чл. 382 от НПК е окончателно, има последици на влязла в сила
присъда, която не подлежи на въззивно и касационно обжалване и влиза в сила от
датата на подписването му.
Подсъдимата М.Д.С. се
съгласява да й бъдат наложени следните наказания:
За
престъпление
по чл. 354в, ал. 1 от НК –
1 /една/ година и десет месеца „лишаване от свобода“ при 4 /четири/ години
изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК, както и на Глоба в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева, които наказания се определят при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
За престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.първо във вр. с чл. 354а, ал. 1
предл. четвърто от НК – 2 /две/ години и 11 /единадесет/
месеца „лишаване от свобода при 5 /пет/ години изпитателен срок по чл. 66 от НК, както и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, които наказания се
определят при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Д.С. се определя едно общо – най-тежко наказание, а именно: 2
/две/ години и 11 /единадесет/ месеца „лишаване от свобода при 5 /пет/ години
изпитателен срок по чл. 66 от НК, както и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/
лева, които наказания се определят при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК.
Веществените
доказателства, съгласно приложението на обвинителния акт:
Остатъците от наркотичните
вещества, иззети при претърсване и изземване от 12.09.2019 година са на
съхранение в склада за наркотици на „Тилова база“ на ОД МВР Пазарджик, Представителни
проби от наркотичните вещества, изпратени за събрание на ЦМУ София, както и 1 бр. електронна везна - при домакина на ОСлО в ОП Пазарджик, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Разноските
в размер на 334 лева в полза на ОД на МВР – гр.
Пазарджик, СЕ ПРИСЪЖДАТ в
тежест на подсъдимата.
Страните считат, че така предложеното
пред Съда споразумение не противоречи на закона и морала и молят да бъде
одобрено в гореизложения вид на основание чл.382 ал.7 от НПК.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМА:
ЗАЩИТНИК:
/ М.Д.С. / /Ст. Я./
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
/Н.
Попова/
Съдът, като
взе предвид така постигнатото споразумение между подсъдимата М.Д.С., ЕГН ********** и защитникът й адв.
С.Я. и обвинението – прокурор от Окръжна прокуратура – Пазарджик – Недялка Попова, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА
подс. М.Д.С. - родена
на *** ***, с основно образование, вдовица, неосъждана с постоянен и настоящ
адрес ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 12.09.2019 година в
къща, находища се на ул.“Д.Ш.“ № * в с.И., обл. П., е отглеждала в
нарушение на установените в ЗКНВПТ правила, а именно чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Р, България на растенията опие в
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в
случаите на л. 29 ал. 1 от ЗКНВП „ 1/един/ брой растение от рода
на конопа /марихуана/ с тегло 33.38 грама марихуана със съдържание на активен
компонент 2.4 тегловни процента тетрахидроканабинол /ГХК/, на обща стойност
200.28 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като на
основание чл. 354в, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК Я ОСЪЖДА на 1 /една/
година и 10 /десет/
месеца „лишаване от свобода“ при 4 /четири/ години изпитателен срок по чл. 66,
ал. 1 от НК, както и на Глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, платима в полза на Държавата.
На 12.09.2019 година в
къща, находища се на ул.“Д.Ш.“ в с.И., обл.П., е държала, с цел
разпространение, високорисково наркотично вещество - марихуана, без надлежно
разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
като наркотичното вещество е в големи размери - общо 2759.29 грама, със
съдържание на активен компонент 1.2-3.3 тегловни процента ТХК, на обща стойност
16555.74 лева, както следва:
-184.2 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 2.9 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 1105.2 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-21.69 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 3.3 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 130.14 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-95.29 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 3.1 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 571.74 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-92.82 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 2.8 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 556.92 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-1425.29 гр. бруто тегло
марихуана със съдържание на активен компонент 2.6 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на обща стойност 8551.74 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
-940 гр.марихуана със
съдържание на активен компонент 1.2 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на обща стойност 5640лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
Съдопроизводството, като на основание чл. 354а, ал. 2,
изр.първо във вр. с чл. 354а, ал. 1 предл. четвърто от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК и Я ОСЪЖДА на 2 /две/
години и 11 /единадесет/ месеца „лишаване от свобода при 5 /пет/ години
изпитателен срок по чл. 66 от НК, както и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/
лева, платима в полза на Държавата.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Д.С., ЕГН ********** се определя едно общо – най-тежко наказание, а именно: 2
/две/ години и 11 /единадесет/ месеца „лишаване от свобода при 5 /пет/ години
изпитателен срок по чл. 66 от НК, както и Глоба в размер на 5000 /пет хиляди/
лева, платима в полза на Държавата.
Веществените
доказателства, съгласно приложението на обвинителния акт:
Остатъците от наркотичните
вещества, иззети при претърсване и изземване от 12.09.2019 година са на
съхранение в склада за наркотици на „Тилова база“ на ОД МВР Пазарджик,
Представителни проби от наркотичните вещества, изпратени за събрание на ЦМУ
София, както и 1 бр. електронна везна - при домакина на ОСлО
в ОП Пазарджик, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА М.Д.С. да заплати, както следва: разноски
в размер на 334 лева в полза на ОД на МВР – гр. Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 315/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: