РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5193
Пазарджик, 14.11.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 1346 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба на С. Р. Г., [ЕГН], подадена чрез адв. М., със съдебен адрес: град Панагюрище, ул. Н.Р..” № .., срещу ЗППАМ № 25-0310-000047 от 27.10.2025 год., издадена от П. С. Ш. - Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ – Панагюрище, с която на осн. чл. 171, т. 1, б. „з“, б. „дд“ от ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 12 месеца.
В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на оспорената ЗППАМ. Подадена е до компетентния съд, с приложена вносна бележка, удостоверяваща, че е внесена държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Административен съд-Пазарджик, както и адвокатско пълномощно за извършените процесуални действия от страна на адв. М..
В жалбата е инкорпорирано особено искане, на основание чл. 166, ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК, за спиране изпълнението на оспорената ЗППАМ. Сочи се, че същата ще предизвика значителна и труднопоправима вреда на жалбоподателя. Предварителното изпълнение на заповедта ще препятства възможността на Г. да пътува ежедневно, използвайки лекия автомобил за превозването на детето му до училище от с. Оборище до гр. Панагюрище, както и да пътува до работното му място от с. Оборище до гр. София. В тази връзка се сочи, че лишаването от възможност лицето да управлява МПС през последващата година ще нанесе на оспорващия и на семейството му имуществена и лична вреда, която не може да бъде поправена впоследствие. Липсата от управление на процесното МПС ще наложи лицето да използва такси и други алтернативни превози и ще доведе до огромен риск за жалбоподателя да загуби работата си, както и по отношение на първокласника му – ще бъде пречка да посещава редовно учебните занятия. Други доводи в тази насока са обосновани с амортизацията на лекия автомобил, т.е. неизползването му за дълъг период от време ще доведе до последващи разходи за ремонтни дейности по него, а текущите задължения – годишен данък, застраховки и технически преглед за МПС също не могат да бъдат избегнати. Спирането на предварителното изпълнение ще изключи риска от неправомерността на оспорената ЗППАМ и негативните последици от нейното предварително изпълнение.
На следващо място се сочи, че интересът на обществото няма да бъде засегнат от исканото от жалбоподателя спиране на предварителното изпълнение, както и че предварително изпълнение нарушава баланса между обществения и личния интерес, пренебрегва презумцията за невиновност и принципа на съразмерност по чл. 6 от АПК.
Моли съда да допусне спиране на допуснатото предварително изпълнение на обжалваната ЗППАМ. Прилага следните писмени доказателства: лична карта № *********, издадена на 24.11.2016 год. от МВР- Пазарджик на лицето С. Р. Г., Трудов договор от 03.10.2025 год., сключен между жалбоподателя и „София Мед АД“, [ЕИК], Служебна бележка изх. № 30 от 10.11.2025 год., издадена от Директора на ОУ „Двайсти април“, град Панагюрище.
Съдът, след като се запозна с постъпилата жалба и приложените писмени документи установи следното:
От ответната страна не е представена административната преписка по издаване на ЗППАМ № 25-0310-000047 от 27.10.2025 год. Във връзка с това следва да се задължи Началникът на РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ – Панагюрище, в срок до 17.11.2025 год. до 13:00 часа, да изпълни задълженията му, произтичащи от разпоредбата на чл. 152, т. 3, във вр. с т. 4 и т. 5 от АПК – да изпрати цялата административна преписка по издаване на процесната ЗППАМ, придружена с точно описание на документите по преписката по реда на постъпването им и списък на страните в производството по издаване на акта с посочване на адресите им. На Началника на РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ – Панагюрище да се изпрати препис от жалбата, ведно с особеното искане и приложените писмени документи.
Воден от горното и на основание чл. 152, т. 4 от АПК, Административен съд- Пазарджик, седми състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА Началника на РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ – Панагюрище, в срок до 17.11.2025 год. до 13:00 часа, да изпълни задълженията му, произтичащи от разпоредбата на чл. 152, т. 3, във вр. с т. 4 и т. 5 от АПК – да изпрати цялата административна преписка по издаване на процесната ЗППАМ, придружена с точно описание на документите по преписката по реда на постъпването им и списък на страните в производството по издаване на акта с посочване на адресите им.
На Началника на РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ – Панагюрище да се изпрати препис от жалбата, ведно с особеното искане и приложените писмени документи.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |