№ 463
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
при участието на секретаря З.А.Ш
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202585 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – П. Г. П., редовно призована, явява се лично доведен
от СЦЗ. В залата се явява и адв. М. А. служебен защитник, нередовно
призована, не се явява.
След проведен разговор със секретаря на състава същата заявява, че е в
сградата на СРС и ще се яви в залата.
В 13:40 часа в залата се явява адв. А.
АДВ. А.: След петнадесетина минути съм в мярка за неотклонение в
сградата на СРС и моля да отложите делото за днес, но за по - късен час.
ОЮЛ – „СВЕТИ ТЕОДОР СТРАТИЛАТ“, чрез Р. И. П. редовно
призован, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че делото следва да бъде отсрочено за днешна дата, но от
16:00 часа.
1
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА В 16:00 ЧАСА В СЪЩИЯ СЪСТАВ И
ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия от справка:
П. Г. П., роден на 28.02.1957 г. в гр. Попово, ЕГН-**********, българин,
български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, живущ в гр.
Русе, ул. „Шейново“ ****
ПОДСЪДИМИЯТ: Мога да чета и пиша, не чувам, не разбирам и езика
на глухонемите, не ми трябва назначаването на тълковник, такъв не съм искал
и на ДП. Ще се разбирам с вас като прочитам всичкото, за което и ще се
подпиша.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство,
като му предоставя възможност да се запознае с чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
СЪДЪТ докладва искане от подсъдимия за изменение на взетата му
мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не поддържам искането за мярката за неотклонение,
искам да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ преминава към открито разпоредително заседание и дава
възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал. 1 от НПК,
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник
различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или
тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите и приемете, поради което ви моля да
отмените наложената МНО.
АДВ. А.: Подкрепям становището на държавното обвинение. Желаем да
сключим споразумение с държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
права които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват
основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на МНО съдът намира, че с оглед
продължаване на делото по реда на Глава 29 след приключване на
производството същата екслеге следва да бъде отменена.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
4
ПО НОХД № 2585/2025 г.. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 1442/2024 г. ПО ОПИСА НА 02 РУ-СДВР,
ПР.ПР. № 41955/2024 г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес 27.03.2025 г. се сключи настоящото споразумение на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между П. А. – младши прокурор
при Софийска районна прокуратура и адвокат М. А. от САК – защитник на П.
Г. П., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 2585/2025 г. по описа на СРС –
НО – 7 състав, образувано по внесен ОА по ДП 1442/2024 г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 41955/2024 г. по описа на СРП.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия П. Г. П., ЕГН ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П. Г.
П., ЕГН **********, род. на 28.02.1957 г. в гр. Попово, българин, с българско
гражданство, вдовец, безработен, средно образование, адресно регистриран:
гр. Русе, ул. Шейново **** осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2024 г., около 08:10 часа, в с. Балша, общ. Столична, манастир
„Свети Теодор Стратилат“, отнел чужди движими вещи – парична сума в
размер на 45 /четиридесет и пет/ лева от владението на Л. Н. П., собственост
на манастир „Свети Теодор Стратилат“, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив – след като П. Г. П. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
С присъда по НОХД № 207789/2023 г. по описа на СРС, влязла в сила на
21.06.2024 г. за извършено престъпление по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.;
С протоколно определение по НОХД 1868/2018 г. по описа на Районен
5
съд – Русе, в сила от 02.11.2018 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, вр. чл. 26 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 година и 8 месеца.
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия П. Г. П., ЕГН **********, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, вр. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК от НК, да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да бъде
търпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият П. Г. П. е бил задържан по чл. 64, ал. 1 НПК, чл. 64,
ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, а именно от 21.08.2024 г. до настоящия
момент – 27.03.2025 г.
Страните се споразумяха вещественото доказателство - 1 бр.оптичен
носител да остане приложен към делото.
Страните се споразумяха на основание чл.189, ал.3 НПК извършените в
хода на производството разноски в размер на 120,53 лева – възнаграждение на
вещо лице за изготвена експертиза, да бъдат заплатени от подс. П. по сметка
на СДВР.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди –
парична сума от 45 /четиридесет и пет/ лева са възстановени в хода на
досъдебното производство.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
При подписване на настоящото споразумение страните са наясно, че
след одобряването му от съда, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. А.) (адв. М. А.)
ПОДСЪДИМ:
6
(П. Г. П.)
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор П. А. от СРП и
защитника на подсъдимия П. Г. П. - адвокат А. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2585/2025г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1442/2024 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 41955/2024 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
представлявана от прокурор П. А. и защитника на подсъдимия П. Г. П. –
адвокат А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2585/2025г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство №
1442/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 41955/2024 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2585/2025г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1442/2024 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 41955/2024 г. по описа на СРП.
С оглед изхода на делото съдът намира, че следва да бъде отменена
взетата спрямо подсъдимия П. Г. П. МНО в ДП „задържане под стража“.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение спрямо П. Г. П. „задържане под
стража“.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8