№ 6283
гр. София, 22.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110137415 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „А..С.П.Г.“ ЕООД, с която е предявен срещу
„Л.М.С.“ ООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ за
общата сума от 7860 лв., представляваща главница за незаплатени месечни възнаграждения
за предоставени през месец 12.2021 г., през месец 01.2022 г. и през месец 02.2022 г. услуги
по охраната на строителен обект, находящ се в гр. С.., за които услуги от "А..С.П.Г." ЕООД
са издадени следните три фактури: № ../04.01.2022 г. за сумата от 3144 лв. с ДДС –
възнаграждение за месец 12.2021г.; № ../01.02.2022 г. за сумата от 3324 лв. с ДДС –
възнаграждение за месец 01.2022г. и № ../01.03.2022 г. за сумата от 1392 лв. с ДДС –
възнаграждение за месец 02.2022г.
Ищецът „А..С.П.Г.“ ЕООД твърди, че между него, в качеството му на изпълнител, и
ответника „Л.М.С.“ ООД, в качеството му на възложител, са възникнали трайни търговски
отношения, по силата на които ответното дружество е възложило на ищеца срещу уговорено
възнаграждение да му предостави охранителни услуги за строителен обект, находящ се в гр.
С... Сочи, че уговореното между страните възнаграждение е било в размер на 1920 лева на
месец без ДДС за нощна охрана на обекта от понеделник до петък за времето от 17:30 ч. до
07:30 ч. и денонощна охрана на обекта събота и неделя за времето от 17:30 ч. на ден петък
до 07:30 ч. на ден понеделник, както и 50 лева без ДДС на всяка възложена допълнителна
смяна за дневна охрана на обекта през седмицата за времето от 07:30 ч. до 17:30 ч. Твърди,
че е изпълнил точно и добросъвестно възложените охранителни услуги по договора.
Посочва, че за месец декември 2021 г. е предоставило на ответното дружество охранителни
услуги за нощна охрана на обекта от понеделник до петък за времето от 17:30 ч. до 07:30 ч. и
денонощна охрана на обекта събота и неделя за времето от 17:30 ч. на ден петък до 07:30 ч.
на ден понеделник, както и е изпълнил 14 броя допълнителни смени за дневна охрана на
обекта през седмицата за времето от 07:30 ч. до
17:30 ч., като във връзка с изпълнението на договора е била издадена фактура с №
../04.01.2022г. за сумата от 3144 лева с ДДС, изпратена по електронната поща на ответника
на 03.01.2022г. Твърди, че през месец януари 2022г. е предоставил на ответното дружество
охранителни услуги за нощна охрана на обекта от понеделник до петък за времето от 17:30
ч. до 07:30 ч. и денонощна охрана на обекта събота и неделя, за времето от 17:30 ч. на ден
1
петък до 07:30 ч. на ден понеделник, както и 17 броя допълнителни смени за дневна охрана
на обекта през седмицата за времето от 07:30 ч. до 17:30 ч., като във връзка с изпълнение на
задължението била издадена фактура с № ../01.02.2022 г. за сумата от 3324 лева с ДДС,
изпратена по електронната поща на ответника на 01.02.2022г. Твърди, че през месец
февруари 2022г. е предоставил на ответното дружество охранителни услуги за нощна охрана
на обекта от понеделник до петък за времето от 17:30 ч. до 07:30 ч. и денонощна охрана на
обекта събота и неделя, за времето от 17:30 ч. на ден петък до 07:30 ч. на ден понеделник,
както и е изпълнил 4 броя допълнителни смени за дневна охрана на обекта през седмицата
за времето от 07:30 ч. до 17:30 ч., като във връзка с изпълнение на услугите е била издадена
фактура № ../01.03.2022 г. за сумата от 1392 лева с ДДС, изпратена но електронната поща на
ответника на 01.03.2022 г. Посочва, че въпреки че изискуемостта за заплащане на
възнагражденията по гореописаните фактури била настъпила, а ищцовото дружество е
изпълнило точно, качествено и в срок задълженията си, съответно ответното дружество е
приело изпълнението и не е възразило по вземанията по издадените фактури, до датата на
исковата молба отвeтното дружество не било заплатило дължимите суми в полза на ищеца.
Ето защо предявява иск за заплащане на горепосочените суми.
Ответникът „Л.М.С.“ ООД не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК и не се е явил в проведеното на 16.03.2023г. съдебно заседание, за което е бил
редовно призован, без да сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждане от 08.08.2022г. и с
определението по чл. 140 ГПК от 12.01.2023г. са му съобщени последиците от тези
процесуални бездействия.
Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че от
представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени и
претендираните и направени разноски за исковото производство в размер на 1037,40 лв., от
които 314,40 лв. – държавна такса и 723 лв. – платено адвокатско възнаграждение, както и
направените в производството по обезпечаване на бъдещи искове, по което е образувано
гр.д. № 30378/2022г. по описа на СРС, 123 състав (предявени в настоящото производство)
разноски в размер на 306 лв., от които 40 лв. – държавна такса и 200 лв. – платено
адвокатско възнаграждение, както и 66 лв., представляваща такси по образуваното въз
основа на обезпечителната заповед изпълнително дело № .. на ЧСИ Р.В..
Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л.М.С.“ ООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. С.. да
заплати на „А..С.П.Г.“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. С. на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ общата сума от 7860 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни възнаграждения за предоставени през
месец 12.2021 г., през месец 01.2022 г. и през месец 02.2022 г. услуги по охраната на
строителен обект, находящ се в гр. С.., за които услуги от "А..С.П.Г." ЕООД са издадени
следните три фактури: № ../04.01.2022 г. за сумата от 3144 лв. с ДДС – възнаграждение за
месец 12.2021г.; № ../01.02.2022 г. за сумата от 3324 лв. с ДДС – възнаграждение за месец
01.2022г. и № ../01.03.2022 г. за сумата от 1392 лв. с ДДС – възнаграждение за месец
02.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022г.
до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от
1037,40 лв., представляваща разноски за исковото производство и сумата от 306 лв.,
представляваща разноски в производството по обезпечаване на бъдещи искове, по което е
2
образувано гр.д. № 30378/2022г. по описа на СРС, 123 състав и изпълнително дело № .. на
ЧСИ Р.В..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3