№ 15604
гр. С, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110173582 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 402101/10.12.2024 г. по описа на СРС по предявен от
„ТБАБ“ ЕАД, ЕИК *****, представлявано от АД И НС, със седалище и адрес на управление: ГР.С,
Л ДХ, срещу РАБ с ЕГН **********, гр. С, ж.к. С, със съдебен адрес: гр. С, ул. Г, чрез адвокат М. Р..
С отговора на исковата молба ответникът е оспорил предявения иск.
Съдът намира предявения иск за допустим, като делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от 11.00
ч. часа, за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящото определение, а
ищеца – и с копие от отговора на ответника. СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по
делото:
Предявен e положителен установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 240 от ЗЗД за сумата от 224,25 лева (двеста двадесет и четири лева и 25 стотинки),
представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 21.08.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 13,15 лева (тринадесет лева и 15 стотинки), представляваща договорна лихва за
период от 15.03.2024 г. до 15.04.2024 г., сумата 47,65 лева (четиридесет и седем лева и 65 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.03.2024 г. до 06.08.2024 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
-ти
ч.гр.д. № 50203/2024 г. на Софийски районен съд, I ГО, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № **********/10.12.2020 г., на основание на който ищецът предоставил на ответника
сумата от 2337.61 лв. Ответникът пожелал да сключи застраховка „БП3С“ в размер на 399.61 лв. и
„*** в размер на 438 лв. така общата сума по договора възлиза на 4509.88 лв., която сума била
разсрочена на 38 погасителни месечни вноски. Сочи, че длъжникът е преустановил плащанията по
договора, а на 15.04.2024 г. бил настъпил крайният падеж по договора. Ищецът депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК за дължимата и
непогасена сума. Моли съда да установи дължимостта на исковата претенция и да му присъди
разноски.
Ответната страна, е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, като
оспорва иска. Оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че на 21.06.2021 г. е погасила
1
предсрочно процесното вземане като е захранила кредитната си сметка със сума от 2200 лв., с
което е считала, че е погасила изцяло кредита, тъй като дължимата към този момент главница била
в размер на 2219.34 лв., съгласно писмено изявление на ищеца. Независимо от това, ищецът
продължил да усвоява същите ежемесечни вноски от сметката на ответницата. След жалба от
02.10.2021 г. на ответницата, ищецът отговорил с писмо от 11.10.2021 г., чието съдържание било
противоречиво и неясно. На 13.10.2021 г. ответницата внесла твърдяното в писмото задължение от
58.77 лв. с убеждение, че кредитът е погасен окончателно. Независимо от това, ищцовото
дружество продължило да удържа ежемесечна сума от 118.69 лв. На поредното запитване с писмо
от 02.05.2024 г., ищецът уточнил задължението, което отново се различавало от предходно
посочените. По тази причина, ответницата спряла да захранва сметката с убеждение, че вече не
дължи нищо. Счита, че е погасила изцяло задължението си към 13.10.2021 г. и претендираната сума
се търси неоснователно. Извън посоченото, счита, че клаузите в процесния Договор относно
лихвения процент, неустойките и таксите при предсрочно погасяване, са нищожни като
неравноправни и по смисъла на чл. 143 и следващите от ЗЗП. Моли съда да установи тази
нищожност и на базата на това да извърши преценка относно това, че ответницата не дължи на
ищеца претендираната сума. Сочи, че съответните клаузи не са индивидуално уговорени, поради
което същите се явяват нищожни. Моли съда да отхвърли исковата претенция.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже наличието на валидно правоотношение между него
и ответника; изпълнението на задълженията на ищеца по договора; реално предаване на сочената
като заемна сума на ответната страна, настъпване на изискуемост на вземането, размера на
непогасените вземания.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията, на които основава
отговора на исковата молба, в това число наличие на правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства и твърдяното плащане.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 50203/2024 г., I г.о., 120 състав по описа на РС - гр. С.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, като по
първи въпрос вещото лице даде отговор за размера на платеното по процесния договор, както към
момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, така и към момента на извършване на
проверката, като вещото лице даде и отговор водено ли е редовно счетоводството на ищеца, при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносен документ за определения
депозит, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
СЛЕД представяне на документ за внесен депозит, да се извърши служебна проверка в
счетоводството на съда дали сумата е постъпила и в случай, че е постъпила, да се докладва
делото за определяне на вещо лице; в случай, че сумата не е постъпила в счетоводството на
съда, делото да се докладва за произнасяне.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3