№ 547
гр. Варна, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100500579 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:17 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Д. Р. Б., със съгласието на Законен представител Г. М. Б.,
редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият М. С. С., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Е. Е.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 9093/08.04.2024г. от въззивницата Д. Б., действаща
със съгласието на майка си Г. Б. за невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, със
становище по хода на делото, по въззивната жалба и по съществото на правния спор.
АДВ. Е.: С оглед молбата, моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 17146/29.02.2024г., подадена от Д. Р. Б., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Г. М. Б., ЕГН **********
срещу Решение № 504/19.02.2024г., постановено по гр.д. № 231/2023г. на ВРС, 9 състав, с
което е отхвърлена молба с вх. № 59595/09.08.2023г., подадена от Д. Р. Б., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Г. М. Б., ЕГН ********** срещу М. С. С.,
ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита спрямо молителката от ответника по
чл.5 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.
Сочи се, че молителката е декларирала, че изпитва страх за живота и здравето си вследствие
на отправените от дядо й заплахи и тормозът, който той осъществява постоянно.
Въззивникът счита, че първоинстанционният съд неправилно е възприел, че наличието на
имуществени спорове между ответника и дъщеря му обосновават поведението спрямо
внучката му. Изразява несъгласие и с извода на съда, че агресията от страна на ответника се
опровергава от самата молителка, тъй като при изслушването си тя е била под стрес.
Твърди, че неприличните жестове на ответника са предизвикали у детето сериозен психо-
емоционален дисбаланс. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъде уважена подадената молба за защита от домашно
насилие.
В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН е постъпило възражение срещу въззивната жалба от
въззиваемия М. С. С., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Сочи се, че обжалваното решение е правилно и обосновано, а аргументите във въззивната
жалба са бланкетни и голословни. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
АДВ.Е.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Оспорваме жалбата и
поддържаме съображенията изложени в отговора. Нямам доказателствени искания.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Е.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно,
законосъобразно и обосновано и отхвърлите жалбата на другата страна. Нямаме претенции
за разноски.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3