№ 16051
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Р.
СъдебниН.Г.
заседатели:П.К.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Частно наказателно дело №
20241110210703 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: В. Н. Ч., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.
Явява се определения от САК служебен защитник - адв. Т. Р..
Осъденият: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава в настоящото производство. Получил
съм препис от предложението на СРП от разпореждането на съда за насрочване на делото.
СЪДЪТ назначава на осъдения В. Ч. адв. Т. Р..
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор Д. С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен документ
за самоличност.
В. Н. Ч., роден в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен,
1
средно образование, живущ в гр. *** ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП по реда на чл. 306 ал. 1 т.
1 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. От доказателствата по делото и
конкретно справката за съдимост се установява, че са налице основанията за определяне на
едно общо най-тежко наказания, поради което предлагам по отношение на осъдения да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по нохд 8818/2023 г. по
описа на СРС и нохд 14453/2023 г. по описа на СРС, а именно наказание ЛОС за срок от 6
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Намирам, че не следва да бъде
отлагано, а да бъде изтърпяно ефективно, тъй като от доказателства е видно, че осъдения е
лице с висока обществена опасност, дори и към настоящия момент е задържан под стража,
за престъпление по чл. 195, вр. чл. 28 от НК, което свидетелства, че същият не се е поправил
и превъзпитал, независимо от предходните осъждания. Заради това предлагам наказанието
да бъде изтърпяно ефективно. Предлагам да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан.
ЗАЩИТАТА: Аз от мое име и от името на доверителя, моля да не уважавате
ефективното изтърпяване. За групирането е налице основанието, но считам, че
незаконосъобразно да му бъде налагано ефективно изтърпяване. Аргументът, че има висящо
производство е несъстоятелен. Той сега не трябва да лежи 6 месеца, защото в момента има
висящо дело и може да бъде оправдан. Практиката на съда е съвсем различна в тази насока.
Когато има множество осъждания е налице основание за ефективно изтърпяване, но случая
не е такъв Моля да приемете, че са налице основанията за групиране на тези наказания, но
наложено общото наказание да не бъде ефективно изтърпявано.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано въз
основа на предложение на СРП за налагане общо наказание измежду наложените до този
момент на осъдения В. Н. Ч., ЕГН: **********.
Видно от справката за съдимост, същият е осъждан няколко пъти. При съпоставяне на
датите на извършените деяния с датите на влизане в сила на съдебните актове, за които е
осъден, се установява, че за последните две от приключилите производства са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Това са наказателните производства
по НОХД 8818/2023 г. по описа на СРС и по НОХД 14453/2023 г. по описа на СРС.
Деянията по тези производства са извършени, преди за което и да е от тях да има влязла в
сила присъда. Най-тежкото наказание е наложено със съдебния акт по НОХД № 14453/2023
г. по описа на СРС, а именно шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години, поради което именно това по вид
и размер наказание следва да се наложи като общо най-тежко.
СЪДЪТ не споделя становището на прокуратурата, че наказанието от шест месеца
ЛОС следва да се изтърпи ефективно, при първоначален общ режим, тъй като осъденият е с
висока степен на обществена опасност. И двете деяния, за които са налице условията за
групиране касаят кражби, приключили във фазата на опита, като инкриминираните вещи и в
двата случая са с ниска стойност, а наказателните производства са приключили със
споразумения, което означава, че осъденият е признал вината си и с това е улеснил
приключването на производствата. С оглед горното, съдът приема, че ефективното
изтърпяване на наказанието се явява прекомерно и следва да остави без уважение това
искане на прокурора. Цитираното в предложението на СРП висящо производство, по което
осъденият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, отново за кражба е
неотносимо към настоящото дело, тъй като в производствата по чл. 23, вр. чл. 25 НК, се
коментират единствено приключили наказателни производства.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на В. Н. Ч., ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията по НОХД 8818/2023 г. по
описа на СРС и по НОХД 14453/2023 г. по описа на СРС.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяване на наказанието с изпитателен
3
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което В.
Н. Ч., ЕГН: ********** е търпял наказание лишаване от свобода по някое от делата в
групата, както и времето, през което е бил задържан.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора наказанието да се изтърпи
ефективно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. Т. Р. на електронната поща.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4