№ 766
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Пазарджик - редовно
призовани, се явява юрк. П. К. – с пълномощно представено в днешното с. з.
Заинтресованата страна З. Д. П., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Т., надлежно упълномощен от днес.
Заинтересованата страна Л.П., редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото.
Счита, че молбата на ДСП е основателна. Изразява становище по съществото
на спора.
Заинтересованата страна Х.П., нередовно призована, не се явява.
Съдът счита, че на основание чл. 28, ал.3 от ЗЗДт нередовно
призованата заинтересована страна следва да бъде заличена, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като заинтересована страна по делото ХР. Н. П..
Непълнолетното дете Д.П. не се явява, редовно призован.
От ДСП гр.Пазарджик е постъпило писмо от 12.07.2021 г. ведно със
социален доклад, заповед, 1 бр. декларация по чл. 24 ал.3 от ППЗЗДт,
1
заявление от Л.П. и доклад за оценка на случай за предприемане на мярка за
закрила по отношение на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК. К.: Поддържам молбата.
АДВ. Т.:- Съгласно чл. 24 ДСП подготвя становище за годността и
родителския капацитет на близките на детето. Тук нямаме такова становище.
Следва да се изиска копие от здравния картон на бабата, какви заболявания
има, лекува ли се. Ние говорим за буен младеж. Ако бабата отговаря на
условията няма пречка тя да се грижи за детето. Този въпрос не е изследван.
ЮРК. К.: - Моля да ми се даде възможност да представя доказателства
във връзка със здравословното състояние на бабата на детето.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на молителя да
представи доказателства за здравословното състояние на бабата на детето в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно обективирания в Определение
№1044/07.06.2021 г. проектодоклад по делото.
ЮРК. К.: Нямам възражение по доклада на съда.
АДВ. Т.: - Също нямам възражения по доклада на съда.
Съдът, с оглед изявлението на страните счита, че обективираният в
2
определение №1044/07.06.2021 г. проектодоклад следва да бъде обявен за
окончателен такъв по делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
Определение№1044/07.06.2021 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе от съда
такива, а именно: социален доклад, заповед, 1 бр. декларация по чл. 24 ал.3
от ППЗЗДт, заявление от Л.П. и доклад за оценка на случай за предприемане
на мярка за закрила по отношение на делото.
ПРИЕМА приложеното към молбата на Л.П. писмено доказателство и
решение по гр.д. № 533/2021 г. на РС гр. Пазарджик.
Разпоредбата на чл. 15 от ЗЗДт задължава съдът да изслуша детето, по
отношение на което се иска мярка за закрила, след като е навършило 10-
годишна възраст.
Детето Д.П. не се явява в днешното съдебно заседание и на това
основание делото следва да бъде отложено, както и да се даде възможност на
ДСП да представи доказателства за здравословното състояние на Л.П. поради
което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.07.2021 г. от 10.00 часа, за
която дата и час страните уведомени.
УКАЗВА на ДСП Пазарджик, че следва да осигури присъствието на
детето.
Протоколът, написан и приключен в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3