Решение по дело №107/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 153
Дата: 9 юни 2022 г.
Съдия: Галина Колева Динкова
Дело: 20227240700107
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                   

153                                           09.06.2022 год.                          град Стара Загора

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

     Старозагорският административен съд, в публично заседание                          на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година год. в състав:

 

           Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                                 Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                                    МИХАИЛ  Р.

 

при секретаря Стефка Христова с участието на прокурора Гриша Мавров като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело №107 по описа за 2022 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.73 от ЗАНН, образувано по предложение на прокурор при Военно –окръжна прокуратура град Пловдив за възобновяване на административно наказателното производство по издаване на фиш серия Х №0150515 от 15.06.2021г.

В предложението се твърди, че фиш серия Х №0150515 от 15.06.2021г е съставен за това, че Р.Р.Р., военнослужещ от военно формирование 24 150-Стара Загора, не е регистрирал в срок пътно превозно средство, с което е нарушил чл.145 ал.2 от ЗДвП. Размера на глобата е 200лв, като фиша е влязъл в сила и не е платен, които факти се установяват от отговор на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора.

Срещу Р.Р.Р. е образувано досъдебно производство №3-РП/2022г по описа на ВОП – Пловдив на 11.01.2022г за това, че военнослужещ от военно формирование 24 140 – Стара Загора, на 13.06.2021г около 15.49часа в град Хасково, по булевард „България“ до комплекс „21-ви век“, управлявал МПС – лек автомобил ***** с рег. №*****, което не е било регистрирано по надлежния ред. Престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

От съда се иска да бъде възобновено производството по издаване на фиш серия Х №0150515, издаден на 15.06.2021г, тъй като за деянието, което съставлява престъпление е налице приключило административно -наказателно производство.

Към искането е приложено писмото –отговор на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора, справка за нарушител-вода, както и оригинал на фиш от 15.06.2021г серия Х №0150515, с наложена глоба в размер на 200лв за извършено на 15.06.2021г нарушение на чл.145 ал2 от ЗДвП.

Вносителя прокурор при ВОП град Пловдив не се явява лично, вместо него се явява полковник Стоян Стоянов като поддържа искането за възобновяване на административно наказателното производство.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител.

Заинтересованата страна Р.Р.Р. не възразява да се уважи искането за възобновяване.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за основателност на искането за възобновяване на административно наказателното производство с наложено административно наказание за нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДвП.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното:

Искането е внесено от наблюдаващия прокурор, съгласно изискването на чл. 72 ал.1 т.1 предложение второ от ЗАНН ,предвид посоченото материално правно основание чл.70 ал.2 т.5 от ЗАНН деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление, а по аргумент от чл.71 от ЗАНН не са предвидени срокове за предявяване на искането за възобновяване, аргументирано с чл.70 ал.2 т.5 от ЗАНН.

Разгледано по същество е неоснователно. Деянието, за което е приключило административно наказателното производство с издаване и влизане в сила на фиш серия Х №0150515 от 15.06.2021г е различно поведение от това, което консумира състава на чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, като е извършено и на различна дата -15.06.2021г, спрямо датата -13.06.2021г, на която се твърди да е извършено деянието „управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред“ и което притежава признаците, посочени в чл.345 ал.2 от НК. Липсата на идентичност между деянието - не спазване на срока за регистрация на МПС-во / бездействие/, което е приключило на 15.06.2021г с издаване на фиш по реда на чл.184 от ЗДвП с наложена глоба в размер на 200лв, за чието осъществяване не е предвидена наказателна отговорност, и деянието – управление по пътищата, отворени за обществено ползване на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред / действие/, извършено на 13.06.2021г сочи на правен извод, че не е налице едно и също обективно, което да се обхваща от забраната не два пъти за същото деяние. Видно от справката за нарушител и разпечатката с данни от АИС АНД относно фиша от 15.06.2021г, на 13.06.2021г са установени както управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, така и нарушение на чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП, като за деянието, съставляващо престъпление по чл.345 ал.2 от НК изрично е отбелязано образуването на преписка по НК като е издадено НП №21-1253-001703/10.11.2021г за не спазване на чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП. Фиша от 15.06.2021г е за не спазване на едномесечния срок за регистрация на МПС, който е различно поведение – бездействие, приключило на деня, следващ датата, до която е следвало да се извърши регистрация, а то от своя страна не е основание за углавно преследване по НК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 73 от ЗАНН, Административен съд Стара Загора

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл. 170 ал.2 т.5 от ЗАНН, предявено от наблюдаващ прокурор при Военно-окръжна прокуратура Пловдив за възобновяване на административно наказателно производство по издаване на фиш серия Х №0150515/15.06.2021г издаден от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора с наложена на Р.Р.Р. глоба в размер на 200лв на основание чл.177 ал.6 от ЗДвП и за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП.

 

 Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.    

         

                                                                     2.