№ 15684
гр. София, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110113774 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е молба от ответника чрез назначения му особен представител, с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
Постъпило е становище от ищеца, в което се изразява несъгласие за поправката.
Съдът намира, че следва да остави без уважение искането по чл. 247 ГПК.
Иска се поправка на постановеното по делото решение № 12743/19.07.2023г., като се
присъди законна лихва в общ размер на 1893.96 лева вместо 592.74 лева с довода, че съдът е
посочил в мотивите си, че тази лихва се дължи от настъпване на падежа, определен с
погасителния план, поради което е пресметнал грешно законната лихва, която следвало да се
начисли поотделно – върху сумата от 3961.96 лева, считано от 04.02.2021г., а върху сумата
от 1893.21 лева – от настъпване на падежа на всяка вноска.
Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като такава грешка
представлява погрешното пресмятане на суми. Не представлява очевидна фактическа
грешка и не може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК грешка, която съдът е допуснал
при формирането на своята воля.
В мотивите на акта е посочено как е изчислена законната лихва, възлизаща в размер –
592.74 лева. Прието е, че тя се дължи от падежа на всяка от вноските, и то върху чистата
заемна сума при съобразяване на рамките на исковата молба и оспорването дали вземането е
предсрочно изискуемо към 04.02.2021г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/.
1
Твърдяната грешка не може да се приеме като очевидна фактическа грешка в пресмятането,
която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК. Искането на особения представител
на ответника за поправка касае волята на съда по същество на спора – върху коя сума и от
коя дата следва да се изчисли законната лихва. Подобна грешка, дори да е допусната, не
подлежи на отстраняване по този ред.
-ти
Водим от горното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55 състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. А. М. чрез адв. П. – особен
представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12743/19.07.2023г.,
постановено по гр.д. №13774/2022г. по описа на СРС, 55 състав, съдържащо се в молба с вх.
№ 249013/07.09.2023г.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2