Определение по дело №14229/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 6461
Дата: 20 май 2019 г. (в сила от 5 юни 2019 г.)
Съдия: Антония Светлинова
Дело: 20183110114229
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.………./20.05.2019 г.

 гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51 – ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 14229 по описа на съда за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявени от „В.Е.В.” ЕАД срещу Е.Х.М., обективно кумулативно съединени установителни искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване в отношенията между страните дължимостта на обективираните в издадената по ч.гр.д. № 5974/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, 12-ти състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

След извършената размяна на книжа и преди провеждане на първото открито съдебно заседание, насрочено за 28.06.2019 г., процесуалният представител на ищеца е депозирал молба с вх. № 34643/15.05.2019 г., с която завява, че оттегля исковата молба поради извършено плащане на всички дължими суми, и моли за прекратяване на делото.

Съдът, като взе предвид, че молбата изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, съгласно приложено на л. 23 от делото пълномощно, както и че същата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

Според задължителните указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, с прекратяването на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска, поради което е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК. Тоест, при прекратяване на производството, образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, издадената в предшестващото исковия процес заповедно производство заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде обезсилена.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14229/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, 47-ми състав, на основание чл. 232 ГПК;

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 2825/30.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 5974/2018 г. по описа на Районен съд - Варна, 12-ти състав;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

      

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: