О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 04. 01. 2016
год.
Районен съд гр.Лом, VІІ-ми състав, в
закрито съдебно заседание на четвърти януари, две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
Председател: Соня Камарашка
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1698 по описа за 2015 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск от: Е.С.Е. с ЕГН **********
***, чрез пълномощника му адвокат Н.И.А. *** със съдебен адрес *** против Т.С.Е. ***, за делба с който иск
се цели ликвидиране на съсобствеността им по отношение на земеделските имоти в
землището на гр.Брусарци, общ.Брусарци с ЕКАТТЕ 06570, възстановени с Решение
на ПК гр.Брусарци №2БР на осн. чл.27 ЗСПЗЗ по влязъл в сила план за
земеразделяне и с Решение на ПК гр.Брусарци №1БР на осн. чл.18ж, ал.1 и
чл.183,ал.1 от ППЗСПЗЗ в реално съществуващи стари граници, на наследниците на
Славчо Е. ***, починал на 12.06.1972год.
Правно основание – чл. 69, ал.1 от ЗН във вр. с чл. 34,
ал.1 от ЗС. Производството е по особените разпоредби на чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата
молба се твърди, че ищецът
като наследник на Славчо Е. ***, починал на 12.06.1972год., заедно с ответника
са съсобственици на възстановени им недвижими имоти- земеделски земи, както
следва:
По Решение №1БР от 23.12.1999год. на ПК гр.Брусарци, в землището на гр.Брусарци,
общ.Брусарци, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 06570 в съществуващи стари реални граници:
1. ЛОЗЕ с площ от 2,205дка., трета категория в местността „Полето”,
съставляваща имот №063019 по картата
на землището, при граници и съседи: имот №059001 пасище, мера на насл. на
Александър Харалампиев Божинов, имот №063018 лозе на Община гр.Брусарци, имот №000463
полски път на Община гр.Брусарци и имот №063020 нива на Община гр.Брусарци.
2. ЛОЗЕ с площ от 4,642дка., трета категория в местността „Хайдушки
дол”, съставляваща имот №066030 по картата
на землището, при граници и съседи: имот №000465 – полски път на Община гр.Брусарци,
имот №000440 полски път на Община гр.Брусарци, имот №066054 нива на Община
гр.Брусарци, имот №066052 нива на насл. на Цветко Иванов Цветков, имот №066051 лозе
на Община гр.Брусарци и имот №066053 пасище, мера на Община гр.Брусарци.
3. НИВА с площ от 3,638дка., трета категория в местността „Пещина”,
съставляваща имот №075074 по картата
на землището, при граници и съседи: имот №075067 нива на насл. на Параскева
Христова Василева, имот №075073 лозе на насл. на Иванка Иванова Герасимова,
имот №075075 нива на Община гр.Брусарци, имот №000101 полски път на Община
гр.Брусарци и имот №000086 Напоител. Канал на МЗХП ХМС.
4. НИВА с площ от 7,231дка., трета категория в местността „Пещина”,
съставляваща имот №076008 по картата
на землището, при граници и съседи: имот №076007 – нива на Община гр.Брусарци,
имот №076001 – нива на Община гр.Брусарци, имот №076009 нива на Община
гр.Брусарци, имот №076014 нива на насл. на Павел Симеонов Кънчев, имот №076013 нива
на насл. на Васил Симеонов Кънчев, имот №076011 нива на насл. на Иван Кънчев
Тодоров и имот №076010 нива на Георги Иванов Кънчев.
По Решение №2БР от 23.12.1999год. на ПК гр.Брусарци, в землището на
гр.Брусарци, общ.Брусарци, обл.Монтана, ЕКАТТЕ 06570 съгласно плана за
земеразделяне:
1. ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 3,000дка., трета категория в местността
„Полето”, съставляваща имот №049021
по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №049020 оващна градина на
Иван Георгиев Иванов, имот №000360 полски път на Община гр.Брусарци, имот №049022
овощна градина на насл. на Т. Петков Гуглов и имот №000347 полски път на Община
гр.Брусарци.
2. ЛИВАДА с площ от 7,000дка., десета категория в местността „Долни
връх”, съставляваща имот №069009 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №069010 ливада на Васил
Димитров Каменов, имот №000455 полски път на Община гр.Брусарци, имот №069008
ливада на насл. на Михаил Петров Петков и имот №000225 дървопроизв. пл. на
Държавно Лесничейство.
3. НИВА с площ от 10,000дка., шеста категория в местността „Горни
връх”, съставляваща имот №103013 по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №103014 нива на Борис
Димитров Горанов, имот №000472 полски път на Община гр.Брусарци, имот №103006
ливада на насл. на Анастасия Велкова Илиева, имот №103007 ливада на Борис Арсов
Дафинов, имот №103008 ливада на насл. на Йордан Цветков Иванов и имот №103009
ливада на Т. Григоров Дервенджийски.
Твърди се, че страните не могат
доброволно да си поделят гореописаните имоти, като за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия иск.
Искат от съда: да
бъде допусната съдебна делба и да бъдат реално поделени имотите, подробно
описани в исковата молба, останали в наследство от Славчо Е. ***, починал на
12.06.1972год., при равни права от по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.
Иска е допустим
– налице ли е интерес от търсената с иска защита.
При преценка на допустимостта на
делбата съдът съобрази следното:
Така очертания с исковата молба
предмет на делба включва общи права на ищеца и ответникът от един и същ вид -
вещното право на собственост върху недвижимите имоти – земеделски земи /лозя,
ниви, ливада и овощна градина/, възстановени с решения на ПК гр.Брусарци.
С исковата молба правилно и точно
съобразно със способа на придобиване на имота е очертан предмета. Допустима е
делба на вещното право на собственост върху посочените по- горе земеделски земи
/лозя, ниви, ливада и овощна градина/.
Тези вещни права на собственост
могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и
естеството си могат да се делят и делбата им не е несъвместима с естеството и
предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната
цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието
на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.
Липсват данни, които да навеждат
доводи, че страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално
дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални
предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на
иска.
С исковата молба са
индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно
имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният конститутивен
иск е допустим.
Процесуална легитимация на страните – иска
е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата, местната и
функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални
предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите
изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл.
341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1. Решение №1БР от 23.12.1999 год. на
ПК гр.Брусарци по преписка №01082 от 11.02.1992год.,
2. Решение №2БР от 23.12.1999 год. на
ПК гр.Брусарци по преписка №01082 от 11.02.1992год.,
3. Удостоверения за данъчна оценка от
Община гр.Брусарци по чл.265,ал.1 от ДОПК с Изх.№395/11.06.2015год. за всички
7бр. имота,
4. Удостоверение за наследници на
Славчо Е. ***, починал на 12.06.1972год. с Изх.№АО-14-760 от 10.11.2015год. на
Община гр.Брусарци,
5. скици – 7 бр., на имотите – проект
за делба.
Доказателствени искания няма
направени от ищеца.
С
Разпореждане от 13 ноември 2015 год., съдът е постановил размяна на книжа между
страните, като на ответника Т.С.Е. на 23.11.2015год. лично е връчен препис от
исковата молба и книжата, като му е даден едномесечен срок за възражения, който
към днешна дата е изтекъл.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор от ответникът не е постъпил.
Доказателствени искания, няма направени, както и представени писмени доказателства.
Съдът намира,
че писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети, а
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Е.С.Е. с ЕГН **********
***, чрез пълномощника му адвокат Н.И.А. *** със съдебен адрес *** против Т.С.Е. ***, за делба, с който
иск се цели ликвидиране на съсобствеността им по отношение на земеделските
имоти в землището на гр.Брусарци, общ.Брусарци с ЕКАТТЕ 06570, възстановени с
Решение на ПК гр.Брусарци №2БР на осн. чл.27 ЗСПЗЗ по влязъл в сила план за
земеразделяне и с Решение на ПК гр.Брусарци №1БР на осн. чл.18ж, ал.1 и
чл.183,ал.1 от ППЗСПЗЗ в реално съществуващи стари граници, на наследниците на
Славчо Е. ***, починал на 12.06.1972год.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства:
1.
Решение
№1БР от 23.12.1999 год. на ПК гр.Брусарци по преписка №01082 от 11.02.1992год.,
2.
Решение
№2БР от 23.12.1999 год. на ПК гр.Брусарци по преписка №01082 от 11.02.1992год.,
3.
Удостоверения
за данъчна оценка от Община гр.Брусарци по чл.265,ал.1 от ДОПК с
Изх.№395/11.06.2015год. за всички 7бр. имота,
4.
Удостоверение
за наследници на Славчо Е. ***, починал на 12.06.1972год. с Изх.№АО-14-760 от
10.11.2015год. на Община гр.Брусарци,
5.
скици
– 7 бр., на имотите – проект за делба.
Писмен
отговор не е постъпил от ответникът и не са
представени писмените
доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
за 29.01.2016 г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат
призовани страните.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация: чл. 69, ал.1 от ЗН във
вр. с чл. 34, ал.1 от ЗС.
Производството е по чл. 341 и следв. ГПК.
Обстоятелства от които произтичат
претендираните права:
Страните имат общ наследодател, Славчо
Е. ***, починал на 12.06.1972год., след чиято смърт оставил в наследство възстановени
недвижими имоти- земеделски земи /лозя, ниви, ливада и овощна градина/, в
землището на гр.Брусарци, общ.Брусарци с ЕКАТТЕ 06570. Страните не могат
доброволно да си поделят имотите, за тях е възникнал интерес от предявяването
на настоящия делбен иск.
Иска се: да
бъде допусната съдебна делба и да бъдат реално поделени имотите, подробно описани
в исковата молба, останали в наследство от Славчо Е. ***, починал на
12.06.1972год., при равни права от по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.
Ответникът Т.С.Е.
не е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е взел
становище по иска и не е ангажирал доказателства.
Съдът приема, че е сезиран с иск за
делба на съсобствените на страните имоти, описани в обстоятелствената част на
определението.
В това
особено производство всеки от наследниците може в първото по делото заседание
да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други
имоти, а също така всеки може да възрази против правото на някой от посочените
като наследници да участва в делбата, да възрази по отношение на дела му, както
и против включването на някои имоти в наследствената маса – чл.341, чл.342 ГПК
– срокът за искания в тази насока е първото
по делото заседание, който срок има преклузивен характер.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за
намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед
характера на производството, другарството е задължително.
От представеното удостоверение за
наследници се установява, че страните са наследници на общия наследодател.
Предвид процесуалното поведение на
ответникът, съдът приема, че между страните няма спорни фактически твърдения.
Съдът намира, че не се нуждаят от
доказване обстоятелствата :
- Че страните имат общ наследодател;
- Че към момента на откриване на
наследството те са оставили наследници които са страните по производството;
- Че имотите, чиято делба се иска са
възстановени на наследниците на общия им наследодател;
За тези обстоятелства са представени
писмени доказателства, неоспорени от страните.
Съдът УКАЗВА на страните, че всяка
от тях следва да докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК
доказателствени средства.
Предмет на решението
по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат
възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително
производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат
съдебна спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата,
страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на
имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната
стойност на имотите.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се
посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: