П Р О Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ШЕСТИ ЮЛИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 854 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Ц.Я. се явява лично и със защитника си адв. К.У. – редовно упълномощен да го представлява от досъдебното производство.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Ц.Я. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно-специално образование, пенсионер, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.
ПОДС. Я.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. У.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК , обсъдили сме споразумение. Представям им оля да приемете характеристика за подсъдимия, изаддена от Кметство с. Калугерово.
ПОДС. Я.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ - та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след приключване на производството, с оглед заявеното от страна на защитата на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура поглава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия А.Ц.Я. за извършено от него престъпление по чл 343 б ал.1 от НК от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам искрено. Желая да сключа споразумение.
Съдът намира , че следва да бъде прието като доказателство по делото представеното от защитника характеристика на подсъдимия, издадена от кмета на с. Калугерово, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представената от защитника на подсъдимия характеристика на същия, издадена от кмета на с. Калугерово.
ПРОКУРОРЪТ:- С подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение в следния смисъл: - Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение, въз основа на което и във връзка с чл. 55 , ал. 1 т.1 от НК на същият се определя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено по реда на чл. 66 , ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. Подсъдимият следва да бъде лишен от паво да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 12.03.2020 г. възпитателната работа по отношение на условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община с. Лесичово. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по-леко наказание глоба. Подсъдимият декларира, че е наясно с последиците от постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с ваше определение.
АДВ. У.: – Моля да одобрите така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Същото ще осъществи целите на личната и генералната певенция.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият А.Ц.Я., роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно-специално образование, пенсионер, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2020г., по бул.“Г. Б.“ в гр.Пазарджик, е управлявал лек автомобил марка „О.“, модел „А.“ с рег.№ .., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.25 на хиляда - установено по надлежния ред - съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - чрез измерване с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM-0193, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 и ал. 3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община с. Лесичово.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343 Г от НК подсъдимият А.Ц.Я. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 12.03.2020 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Георги Кацаров/ /А.Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.У./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като страните правлно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие наполицейските и разследващите органи, напредналата възраст на подсъдимия, тежкото материално положение, предвид, че същият е пенсионер, като последното е дало основание на страните да не се кумулативно предвиденото наказание глоба. При определяне на наказанието лишаване от правоуправление са взети предвид и статутът на подсъдимия като водач.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 854/2020г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета по отношение на подсъдимия А.Ц.Я. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: