ПРОТОКОЛ
№ 757
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
СъдебниГ.М.А.
заседатели:М.Й.Б.
при участието на секретаря Д.Н.
и прокурора Пл. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206166 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА СРП се явява прок. П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. Б. – редовно уведомен, се явява.
ЗАШИТНИКЪТ МУ АДВ. Г.Н. – редовно упълномощен и редовно
уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от предоставен документ за
самоличност:
Б. Й. Б. – роден на ХХХХХХг. в гр. П., .......... ......., с адрес – гр. П., ул.
„................ ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания и възражения по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Смятам,
че е налице изразено желание на подсъдимия за разглеждане на делото по
особените правила. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и
служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на
проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
2
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива
възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има
упълномощен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Към момента по отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ като
не се налага изменението и към момента.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и Втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
3
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX.
ДОКЛАДВА фактическите и правно основание за образуване на
настоящото производство: НОХД № 6166/2022г. е образувано срещу Б. Й. Б.,
ЕГН: ********** по внесен обвинителен акт, с който на подсъдимия е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 234, ал. 1, пр.2 от НК
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА ПРОКУРОРА да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная
параметрите на споразумението и съм съгласна с тях. Зная, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста
на споразумението в протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 12.07.2022г., по НОХД № 6166/2022г. по описа на РС София, 100
състав, между П.П. – прокурор при СРП, и адвокат Г.Н. от АК Г.... –
защитник на подсъдимия Б. Й. Б., ЕГН: **********, се постигна следното
споразумение:
ПОДСДЪИМИЯТ Б. Й. Б., ЕГН: **********, род. на ХХХХХХХХХХ, в
гр. П., .......... с адрес гр. П., ул. „........... № .......... ап. 3 СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2021 г. в гр. София, на пл. „.....“, пред сградата
на ЦКБ, в багажник на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. №
.............. държал акцизни стоки без бандерол – 12 /дванадесет/ броя плика
тютюн за наргиле, всеки съдържащ кутия с капак, всяка съдържаща, както
следва:
4
1 – 1018 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 366.48 лева.
2 – 955 грама, тютюн за наргиле, на Стойност от 343.80 лева.
3 – 995 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 358.20 лева.
4 – 1021 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 367.56 лева.
5 – 1005 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 361.80 лева.
6 – 970 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 349.20 лева.
7 – 1033 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 371.88 лева.
8 – 958 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 344.88 лева.
9 – 1017 грама» тютюн за наргиле, на стойност от 366.12 лева.
10 – 967 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 348.12 лева.
11 – 971 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 349.56 лева.
12 – 1020 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 367.20 лева,
общо – 11 930 /единадесет хиляди деветстотин и тридесет/ грама тютюн
за наргиле, на обща стойност от 4294,80 /четири хиляди двеста деветдесет и
четири лева и осемдесет стотинки/лева, представляващи акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – по чл. 12 ЗАДС в немаловажни
случаи – престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимия Б. Й. Б. /със снета по делото
самоличност/ приема на основание чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимия Б. Й. Б. /със снета по делото
самоличност/ приема изпълнението така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимия Б. Й. Б. /със снета по делото
самоличност/ приема на основание чл. 55, ал. 3 от НК, ДА НЕ МУ БЪДЕ
НАЛАГАНО кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 234, ал. 1,
пр. 2 от НК наказание ГЛОБА.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимия Б. Й. Б. /със снета по делото
самоличност/ приема на основание чл. 234, ал. 5, вр. чл. 53, ал.1, б „б“ от НК
ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещите, предмет на
престъплението, както следва:
1 – 1018 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 366.48 лева.
2 – 955 грама, тютюн за наргиле, на Стойност от 343.80 лева.
3 – 995 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 358.20 лева.
4 – 1021 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 367.56 лева.
5
5 – 1005 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 361.80 лева.
6 – 970 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 349.20 лева.
7 – 1033 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 371.88 лева.
8 – 958 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 344.88 лева.
9 – 1017 грама» тютюн за наргиле, на стойност от 366.12 лева.
10 – 967 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 348.12 лева.
11 – 971 грама, тютюн за наргиле, на стойност от 349.56 лева.
12 – 1020 грама, тютюн за наргиле.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимия Б. Й. Б. /със снета по делото
самоличност/ приема да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
разноските по делото в размер на 318,15 лв.
ЗАШИТНИК: ПРОКУРОР:
(адв. Г.Н.) (П.П.)
ПОДСЪДИМ:
(Б. Й. Б.)
СЪДЪТ, след съвещание, преценявайки съдържанието на представеното
споразумение и изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото
не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 6166/2022г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между адв. Г.Н. – защитник на подсъдимия Б.
Й. Б. (с установена по делото самоличност) и прокурор П.П. при СРП,
вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6166/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
Взетата по отношение на подсъдимия Б. Й. Б., ЕГН: ********** МЯРКА
ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“ да се счита отпаднала по силата на
закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:10 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7