№ 28222
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110100436 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „Б.П.П.Ф. С.А., Париж, рег. № *********, чрез „Б.П.П.Ф.“ С.А.,
КЛОН БЪЛГАРИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „М. 4“,
„Бизнес парк София“, сгр.14, представлявано от Д.Т.Д, чрез юрисконсулт Матова, с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Е. Б. Ж., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул. „С.К.“ №7, вх. Б, ет. 4, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
961,14 лв.- представляваща главница по Договор за заем №PLUS-14965497 от 27.06.2017 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 24.07.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 324,10
лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 20.09.2017 г. до
20.07.2019 г., сумата от 168,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
20.10.2017 г. до 12.7.2019 г.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за процесните суми.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Договор за потребителски паричен кредит №PLUS-
14965497 от 27.06.2017 г., Сертификат №PLUS-14965497, декларация, документ за НОИ,
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит,
Извлечение за задължения по кредит №PLUS-14965497, покана до ответника от 14.2.2018г.,
пълномощно, извлечение от основно вписване в търговки и фирмен регистър към
13.03.2018г.- гр. Париж, списък по чл. 80 ГПК.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
42544/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговор, назначеният от съда особен представител на ответника по делото
е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
1
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
42544/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „Б.П.П.Ф. С.А., Париж, рег. № *********, чрез „Б.П.П.Ф.“ С.А.,
КЛОН БЪЛГАРИЯ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „М. 4“,
„Бизнес парк София“, сгр.14, представлявано от Д.Т.Д, чрез юрисконсулт Матова, с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Е. Б. Ж., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул. „С.К.“ №7, вх. Б, ет. 4, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
961,14 лв.- представляваща главница по Договор за заем №PLUS-14965497 от 27.06.2017 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК - 24.07.2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 324,10
лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 20.09.2017 г. до
20.07.2019 г., сумата от 168,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
20.10.2017 г. до 12.7.2019 г.
При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за процесните суми.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за заем №PLUS-
14965497 от 27.06.2017 г., с който на ответника е отпуснат кредит в размер на 972,40 лв.,
която сума ищеца представил на ответника. Сумата по кредита трябвало да бъде върната на
24 месечни погасителни вноски. Ответника преустановил плащането на вноските, като към
настоящия момент е погасена 16 месечна вноска, поради което на основание чл. 5 от
договора вземането е станало изискуемо в пълен размер, считано от падежа на втората
пропусната вноска. Излага съображения, че в поканата за обявяване на предсрочната
изискуемост на кредита е изпратена на адреса посочен в договора.
В срока за отговора, назначеният от съда особен представител на ответника по делото
е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Твърди, че ищеца не е
предоставил на ответника заемната сума и че не е настъпила предсрочна изискуемост на
кредита. Прави възражение за настъпила погасителна давност на задължението. Моли съда
да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените главни искове са с правно
основание чл.422 ГПК, а исковете при условията на евентуалност с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД вр. чл.430 от ТЗ, чл. 86.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен
в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на парична
сума; както и 3) размера на претенциите си /главница и лихви/. Ищецът следва да докаже и
проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск
2
вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин, както и относно размера на претенциите си; ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за потребителски паричен кредит №PLUS-14965497 от 27.06.2017 г., Сертификат
№PLUS-14965497, декларация, документ за НОИ, Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредит, Извлечение за задължения по кредит
№PLUS-14965497, покана до ответника от 14.2.2018г., пълномощно, извлечение от основно
вписване в търговки и фирмен регистър към 13.03.2018г.- гр. Париж, списък по чл. 80 ГПК.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 42544/2019 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3