№ 244
гр. Добрич, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20253230200950 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Т. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Т. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. Т. Т. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 950/2025 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 237/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. Т. Т. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 237/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
237/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
2
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. Т. Т. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 29.07.2024 г. в село П., област Д., чрез посредственото
извършителство на С. К. А. и чрез използване на моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „*** отнел чужди движими вещи – лек автомобил
марка „*** на стойност 250 лева от владението на И. С. Г. от град Д., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като
откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2
б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и
ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
И
На 29.07.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал у С. К. А. заблуждение, че е собственик на лек
автомобил марка „***, с което му причинил имотна вреда в размер на 120
лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 209 ал. 3 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а
ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия М. Т. Т. следва да бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно
„ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
3
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 377,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. Т. Т. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:
ПОДСЪДИМ – М. Т. Т.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 950/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г. Т. по
силата на което,
Подсъдимият М. Т. Т. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
4
На 29.07.2024 г. в село П., област Д., чрез посредственото
извършителство на С. К. А. и чрез използване на моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „*** отнел чужди движими вещи – лек автомобил
марка „*** на стойност 250 лева от владението на И. С. Г. от град Д., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като
откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2
б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и
ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
И
На 29.07.2024 г. в село П., област Д., с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал у С. К. А. заблуждение, че е собственик на лек
автомобил марка „***, с което му причинил имотна вреда в размер на 120
лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 209 ал. 3 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а
ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Т. Т. най-
тежкото от определените наказания, а именно “ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 377,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М. Т. Т. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 950/2025 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.10.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6