№ 4625
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:И. Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от И. Д. Дрингова Въззивно гражданско дело №
20243100501334 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 36063/02.05.2024г. от Л. М. С.,
ЕГН ********** от гр. Варна срещу решение № 1173 от 08.04.2024г., постановено по гр.
дело № 3126/2023г. по описа на ВРС, IХ-ти състав, с което е развален договора за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 30.12.1996г.,
обективиран в НА № 192, том LI, рег. № 7127, дело № 13483/1996г., по описа на нотариус
С.С при РС-Варна, в частта, с която М. Л. С., ЕГН ********** и И. Г. С., ЕГН **********
прехвърлят в полза на Л. М. С., ЕГН ********** субективното материално вещно право на
собственост върху 1⁄2 /една втора/ ид. ч. от място от 600 кв. м., находящо се в землището на
гр. Варна, кв. „Галата“, м-ст „Ракитника“, представляващо имот пл. № 755, кв. 40 по
проекто-плана на вилна зона на квартала, при граници: път, имот №№ 752, 754 и 756, което
е заснето с идентификатор *************.755 по КККР на гр. Варна, с площ 602 кв. м. и
съседи: ПИ №№ *************.9523, 756, 757, 754, 3229 и 752, ведно с 1⁄2 /една втора/ ид.
ч. от вилна сграда от 35 кв. м. и подобрения, заснета с идентификатор №
*************.755.1 по КККР на гр. Варна, с площ от 44 кв. м., брой етажи-1, с
предназначение-Вилна сграда- еднофамилна, по предявен от М. Л. С. и И. Г. С., срещу Л. М.
С., конститутивен иск с правно основание по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.
В съдебно заседание, проведено на 01.10.2024г., е докладвана молба вх. №
24115/30.09.2024г. от въззиваемата И. Г. С., с която същата заявява, че оттегля предявения от
нея иск. С протоколно определение съдът е прекратил въззивното производство по
отношение на предявения иск от И. С. срещу Л. М. С. и е обезсилил първоинстанционното
решение в тази част. В същото съдебно заседание съдът е счел делото за изяснено от
фактическа страна и е обявил, че ще се произнесе с решение.
На 04.10.2024г. е входирана частна жалба вх. № 24749 от И. С. срещу постановеното
прекратително определение и с искане за възобновяване на производството по отношение на
1
нея.
Съдът намира, че е допуснал грешка като е обявил делото за изяснено, при наличието
на невлязло в сила определение за прекратяване на част от предмета на въззивното
производство.
При това положение съдът намира, че следва да отмени протоколно определение за
даване на ход на делото по същество, а производството следва да бъде насрочено след
стабилизиране на поставеното прекратително определение.
Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.10.2024г. за даване ход на делото по
същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.
Определението не подлежи на обжалване, но копие от него да се изпрати на страните.
След произнасяне на въззивната инстанция по частна жалба вх. № 24749/04.10.2024г.,
делото да се докладва за насрочване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2