О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 25.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито заседание на 25.01.2021 г.,
в състав:
СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА
като разгледа гр.д. № 10991/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на ГПК-отм.
С разпореждане
от 06.06.2018 г., на ищеца е указано, в
1-седмичен срок от получаване на съобщението, да изпълни
дадените му указания.
С
молба от 09.07.2018 г., ищецът е заявил,
че „намалява частичните претенции на по 16 850 лева“, направил е искане
делото да бъде изпратено на Софийски районен съд – по подсъдност, и е направил
е искане за отвод на съдията докладчик по делото.
С
последващи молби тези искания се поддържат.
С
разпореждане от 08.10.2018 г., на ищеца
е указано, в 1-седмичен срок от получаване на
препис от разпореждането, да представи доказателства за внесена по сметка на
СГС на държавна такса в размер на 228.80 лева – съобразно намаления размер на
иска.
Неоснователно е искането
на ищеца делото да бъде изпратено на Софийски районен съд – по подсъдност.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, заведена в Регистратурата на
СРС на 06.08.2007 г. и по аргумент от § 2, ал. 1 от ПЗР на ГПК, приложимо
е правилото на чл. 80, ал. 1, б. „б“,
предл. 1 ГПК (отм.) за определяне на
родово компетентния съд по предявения иск. Съгласно посочената разпоредба, на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 10 000 лева, разглеждането й става по
реда на ГПК-отм., тъй като действащият ГПК е в сила от 01.03.2008 г.
Неоснователно
е и искането за отвод на съдията докладчик по делото, тъй като не са налице
предвидените в ГПК-отм. предпоставки за това.
Указанията на съда, дадени с
разпореждането от 08.10.2018 г., и неблагоприятните последици от неизпълнението
им са съобщени на ищеца, на 15.10.2018
г. В указания му срок, а и към настоящия момент, ищецът не е релевирал каквото и да е изпълнение на
дадените му указания. Поради това
исковата молба следва да се върне, а производството по делото - да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 100,
ал. 2 ГПК – отм., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца
делото да бъде изпратено на Софийски районен съд – по подсъдност.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за
отвод на съдията докладчик по делото.
ВРЪЩА
искова молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 10991/2017 г. по описа на
СГС, І-20 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която производството по делото е прекратено, може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на ищеца. В останалата част, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: